Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2008 г. N А05-5595/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 августа 2008 г. N А05-5595/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 04 сентября 2007 г.

от 24 сентября 2008 г.

от 20 октября 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2007 г.  

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2008 г.

Судья Ломакин С.А.

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Вельский ремонтно-механический завод" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 по делу N А05-5595/2007,

установил:

В нарушение требований части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем, о чем Арбитражным судом Архангельской области составлен акт от 28.07.2008.

Кроме того, в нарушение требования пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Вельский ремонтно-механический завод" от б/д N б/н без движения.

2. Подателю кассационной жалобы до 24.09.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Подателю кассационной жалобы уточнить просительную часть, а также, на какой судебный акт или акты она подана. Поскольку в заголовке кассационной жалобы указано, что она подана на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007, а в просительной части податель жалобы просит отменить определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 и отказать в апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Судья

С.А. Ломакин