Апелляционное определение Московского городского суда от 24 ноября 2022 г. по делу N 33-45832/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Нестеровой Е.Б., при помощнике судьи Фурманове П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Головиной М.М. на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 01 июля 2022 года, которым фио возвращено её исковое заявление к ООО "Дзен.Платформа", ГУ ПФР N 3 по адрес и адрес о признании договоров незаключенными и признании недействительным индивидуального лицевого счета, ввиду не устранения недостатков заявления, указанных в определении об оставлении заявления без движения от 19 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО "Дзен.Платформа", ГУ ПФР N 3 по адрес и адрес о признании гражданско-правовых договоров незаключенными, признании недействительными сведений, отраженных на её индивидуальном лицевом счете в ГУ ПФР N 3.

Определением суда от 19 мая 2022 года исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением срока - до 01 июля 2022 года для устранения недостатков заявления, а именно, указать наименование представителя истца, подавшего исковое заявление, его адрес.

Определением от 01 июля 2022 года исковое заявление возвращено фио ввиду не устранения недостатков заявления, указанных в определении от 19 мая 2022 года.

Не согласившись с данным определением, фио подала на него частную жалобу, в которой просит об отмене определения как незаконного, ссылаясь на то, что недостатки искового заявления были ею своевременно устранены, и 01.07.2022 г. в канцелярию Замоскворецкого районного суда адрес ею представлено заявление об устранении недостатков с приложением доверенности на представителя.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Возвращая Головиной М.М. её заявление, суд сослался на то, что ею не были устранены недостатки искового заявления, указанные в определении от 19 мая 2022 года.

Между тем, в материалах дела доказательства своевременного направления определения от 19 мая 2022 года в адрес истца, отсутствуют. В частной жалобе заявитель ссылается на то, что, согласно отчету об отправке данного определения, оно было направлено в ее адрес лишь 26.06.2022 г, т.е. с нарушением срока, указанного в ст. 136 ГПК РФ, что исключало для Головиной М.М. возможность своевременного исправления недостатков заявления. Тем не менее, как указала заявитель, 01.07.2022 г. она подала в канцелярию суда заявление об исправлении недостатков искового заявления с приложением доверенности на представителя, копия которой имеется в исковом материале.

В силу ст. 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Поскольку материалы дела не содержат данных, опровергающих доводы заявителя, определение суда от 01.07.2022 г. о возврате искового заявления не может быть признано законным, поскольку недостатки искового заявления были устранены заявителем в последний день процессуального срока.

Поэтому определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 01 июля 2022 года - отменить.

Возвратить исковое заявление фио в тот же суд для решения вопроса о возможности принятия к рассмотрению суда.

Председательствующий