Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2022 г. по делу N 33-46627/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Нестеровой Е.Б., при помощнике судьи Парфеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Суворовой С.И. на определение Кунцевского районного суда адрес от 05 июля 2022 года, которым фио возвращении А.А. ее исковое заявление к Суворову А.А. о взыскании алиментов с разъяснением, что для разрешения данных требований ей необходимо обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Суворова С.И. обратилась в суд с иском к Суворову А.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработной плате.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как незаконного просит в частной жалобе Суворова С.И.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив исковой материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 125 ГПК РФ, одним из оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии является наличие спора о праве, которое усматривается из представленных документов.

Согласно ст. 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Возвращая исковое заявление Суворовой С.И. с разъяснением права обратиться к мировому судье в порядке приказного производства, суд не учел, что, как усматривается из представленных документов, ранее Суворова С.И. обращалась к мировому судье N 405 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа, данный судебный приказ был выдан мировым судьей, однако, определением от 25.04.2022 г. судебный приказ отменен мировым судьей по заявлению должника фио, в связи с чем, Суворова С.И. обратилась в суд в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах заявитель правомерно обратилась в суд в порядке искового производства. Определение суда о возвращении данного искового заявления является незаконным и подлежит отмене с направлением материала по заявлению Суворовой С.И. в Кунцевский районный суд по стадии принятия к рассмотрению.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кунцевского районного суда адрес отменить.

Возвратить исковое заявление Суворовой С.И. в тот же суд со стадии принятия к рассмотрению суда.

Председательствующий