Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2022 г. по делу N 33-47281/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Павловой И.П, судей Анашкина А.А, Бузуновой Г.Н, при помощнике судьи Михайловой С.О, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н.

гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней истцов Тузова И.Н, Носкова А.Д, Торосян Г.С, Гаврилова В.Л, Соболевой И.Э. на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 07 июня 2022 года, которым постановлено :

" В удовлетворении исковых требований Тузова И* Н*, Носкова А* Д*, Торосяна Г* С*, Гаврилова В* Л*, Соболевой И* Э* к ТСЖ ВСК "Юные Ленинцы, 64-66" о возложении обязанности предоставления для ознакомления и фотокопирования документов, - отказать ",

УСТАНОВИЛА:

Истцы Тузов И.Н, Носков А.Д, Торосян Г.С, Гаврилов В.Л, Соболева И.Э. обратились в суд с иском к ответчику ТСЖ ВСК "Юные Ленинцы, 64-66", с учетом уточнений, об обязании ответчика предоставить для ознакомления и фотокопирования следующие документы:

все договоры на оказание охранных услуг с приложениями, регламент работы охранного предприятия, акты выполненных работ на оказание охранных услуг, платежные документы, подтверждающие оплату услуг охранного предприятия, с 2021 года по настоящее время;

договор на установку системы видеонаблюдения с приложениями, акты выполненных работ, платежные документы, подтверждающие оплату услуг подрядчика;

договор на установку дверей в гаражный комплекс с приложениями, акт выполненных работ, платежные документы, подтверждающие оплату услуг подрядчика;

договор аренды нежилых помещений (в помещении бывшей диспетчерской службы) с ООО "АК-логистика";

договор аренды нежилого помещения на первом этаже подъезда N 3 (рядом с комнатой консьержки);

договоры с интернет-провайдерами (МГТС, Конкор, Акадо, Ипетком, Ростелеком и др.);

протоколы заседаний правления товарищества с 2021 г. по настоящее время;

оборотно-сальдовую ведомость за 2019, 2020, 2021 годы;

устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества;

реестр членов товарищества;

бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества за 2019-2021 годы, сметы доходов и расходов товарищества за указанный период, отчеты об исполнении таких смет;

документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе.

В обоснование требований истцы указали, что проживают в жилых помещениях по адресу: г. Москва, ул. Юных Ленинцев, д. 66, к. 2. 10 августа 2021 года истцы в составе инициативной группы обратились в правление ТСЖ ВСК "Юные Ленинцы, 64-66", осуществляющее управление многоквартирным домом, с заявлением о предоставлении документов для ознакомления в соответствии со ст. 143.1 ЖК РФ. О днако документы истцам для ознакомления с возможностью их фотографирования представлены не были.

Судом постановлено вышеизложенное решение, об отмене которого просят истцы по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней.

Истцы Тузов И.Н, Гаврилов В.Л, Соболева И.Э, представитель истца Тузова И.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержали.

Представители ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, возражали против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в соответствии с п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, по следующим основаниям.

При разрешении настоящего дела суд первой инстанции руководствовался ст.143.1, ч. 10.1 ст. 161 ЖК РФ, ст.ст. 8, 10 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Судом первой инстанции установлено, и подтверждается материалами дела, что истцы проживают в доме N 66, корп. 2 по ул. Юных Ленинцев г. Москвы, управление которым осуществляет ТСЖ ВСК "Юные Ленинцы, 64-66".

На основании протокола заседания правления ТСЖ ВСК "Юные Ленинцы, 64-66" от 04.07.2021 г. председателем правления ТСЖ избран Литвинов Ю.В.

10.08.2021 г. истцы направили в адрес председателя правления ТСЖ ВСК "Юные Ленинцы, 64-66" заявление о предоставлении для ознакомления документов, связанных с деятельностью ТСЖ, которое получено 23.08.2021 г.

06.05.2022 г. ответчик направил истцам ответ на заявление с приглашением на 12.05.2022 г. для ознакомления с документами.

12.05.2022 г. в помещении въездной рампы гаражного комплекса состоялось ознакомление с документами, о чем свидетельствует представленный ответчиком список документов для ознакомления. Истцы на ознакомление не явились.

Так же истцы приглашались на ознакомление с документами на 01.06.2022 г, 02.06.2022 г, 06.06.2022 г, о чем свидетельствуют описи почтовых отправлений, уведомления о вручении писем.

01.06.2022 г. и 02.06.2022 г. истцы на ознакомление не явились, о чем свидетельствуют представленные ответчиком акты, подписанные членами правления ТСЖ, а так же жителями МКД.

06.06.2022 г. Гаврилов В.Л. на ознакомление не явился, а присутствовавшие Тузов И.Н, Носков А.Д, Соболева И.Э. от ознакомления с документами отказались, о чем свидетельствует акт от 06.06.2022 г, подписанный членами правления и жителями МКД.

К представленному истцами акту от 06.06.2022 г, подписанному Тузовым И.Н, Соболевой И.Э, Носковым А.Д. о том, что им не были представлены для ознакомления документы, суд первой инстанции отнесся критически, поскольку он подписан только заинтересованными лицами, в то время как акт, составленный 06.06.2022 г. членами правления ТСЖ, подписан так же жителями МКД, т. е. лицами, не заинтересованными в исходе дела.

При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что истцами не представлено объективных доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком их прав на ознакомление с документами, предусмотренных статьей 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, тогда как ответчиком, напротив, доказан факт его неоднократных обращений к истцам с предложениями явиться для ознакомления со всеми интересующими их документами.

С указанными выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований судебная коллегия согласиться не может, считает их ошибочными, и полагает, что доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней истцов заслуживают внимания, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 143.1 ЖК РФ, ч лены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

Согласно ч. 2 ст. 143.1 ЖК РФ, члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право предъявлять требования к товариществу относительно качества оказываемых услуг и (или) выполняемых работ.

В силу ч. 3 ст. 143.1 ЖК РФ, члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами: устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества; реестр членов товарищества; бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы; иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

Обращаясь в суд с иском, истцы указывали на то, что 10 августа 2021 года обращались к ответчику с заявлением о предоставлении документов для ознакомления, однако документы ответчиком предоставлены не были.

Из текста указанного заявления следует, что истцы просили предоставить документы для ознакомления и снятия копий или фотокопий.

При этом, как и в первоначальном иске, так и в уточненном, истцы просили обязать ответчика предоставить документы для ознакомления и фотокопирования.

Таким образом, требования истцов были направлены не только на возложение на ответчика обязанности по предоставлению документов на обозрение истцов, но и на фотокопирование данных документов.

По утверждению истцов, ответчик ограничивает их право на ознакомление с документами, запрещая делать фотокопии документов.

Из апелляционной жалобы следует, что в назначенные ответчиком даты для ознакомления с документами, истцам также было отказано в фотокопировании документов.

Ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции сторона ответчика не отрицала, что ответчик отказывал истцам в фотокопировании документов.

Положениями ст. 143.1 ЖК РФ предусмотрено право членов товарищества собственников жилья и не являющихся членами товарищества собственников помещений в многоквартирном доме получать информацию о деятельности товарищества, право ознакомиться с документами.

При этом, указанные лица, при ознакомлении с интересующей их информацией вправе самостоятельно делать выписки из документов и снимать копии данных документов. Какого - либо запрета на снятие копий документов (их фотографирование) положения ст. 143.1 ЖК РФ не содержат.

Судебная коллегия полагает, что сам факт запрета истцам в фотокопировании документов, свидетельствует об уклонении ответчика от предоставления истцам документов для ознакомления.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик отказал истцам в фотокопировании документов, что ответчиком не отрицалось, наличие вышеуказанных актов об ознакомлении с документами, не свидетельствует, о том, что право истцов на ознакомление с документами не нарушено.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, с вынесение по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда города Москвы от 07 июня 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Тузова И* Н*, Носкова А* Д*, Торосяна Г* С*, Гаврилова В* Л*, Соболевой И* Э* к ТСЖ ВСК "Юные Ленинцы, 64-66" удовлетворить.

Обязать ТСЖ ВСК "Юные Ленинцы, 64-66" предоставить для ознакомления с использованием права фотокопирования следующие документы:

все договоры на оказание охранных услуг с приложениями, регламент работы охранного предприятия, акты выполненных работ на оказание охранных услуг, платежные документы, подтверждающие оплату услуг охранного предприятия, с 2021 года по настоящее время;

договор на установку системы видеонаблюдения с приложениями, акты выполненных работ, платежные документы, подтверждающие оплату услуг подрядчика;

договор на установку дверей в гаражный комплекс с приложениями, акт выполненных работ, платежные документы, подтверждающие оплату услуг подрядчика;

договор аренды нежилых помещений (в помещении бывшей диспетчерской службы) с ООО "АК-логистика";

договор аренды нежилого помещения на первом этаже подъезда N 3 (рядом с комнатой консьержки);

договоры с интернет-провайдерами (МГТС, Конкор, Акадо, Ипетком, Ростелеком и др.);

протоколы заседаний правления товарищества с 2021 г. по настоящее время;

оборотно-сальдовую ведомость за 2019, 2020, 2021 годы;

устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества;

реестр членов товарищества;

бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества за 2019-2021 годы, сметы доходов и расходов товарищества за указанный период, отчеты об исполнении таких смет;

документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе.

Председательствующий

Судьи