Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2008 г. N А05-293/2008 Отказ от иска принят судом, так как не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 ноября 2008 г. N А05-293/2008

Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2008 года. Полный текст определения изготовлен 12 ноября 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Грачевой И.Л. и Кадулина А.В.,

при участии от ООО "Трансстройсервис" Матусевич М.А. (доверенность от 05.11.2008), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.04.2008 (судья Шашков А.Х.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 (судьи Елагина O.K., Моисеева И.Н., Носач Е.В.) по делу N А05-293/2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к закрытому акционерному обществу "Эрго" о признании недействительным договора от 02.07.2007 N 09/1 купли-продажи железнодорожных путей протяженностью 738 п.м в г. Северодвинске Архангельской области в районе Архангельского шоссе.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "РемСтройКомплект", Управление Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Определением от 11.02.2008 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Карахта".

Решением от 28.04.2008 в иске отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 названное решение оставлено без изменения.

Общество обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просило их отменить, вынести новое решение о признании договора от 02.07.2007 N 09/1 недействительным, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права.

До начала судебного заседания в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа от Общества поступило заявление от 07.11.2008 об отказе от исковых требований, подписанное представителем Общества Смоляржем B.C. по доверенности от 05.05.2008.

В судебном заседании до начала рассмотрения кассационной жалобы по существу представитель Общества поддержал данное заявление и представил заявление от 10.11.2008 об отказе от исковых требований, подписанное генеральным директором Общества Шония В.М.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в заседание суда не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения ходатайства об отказе от иска в их отсутствие.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части пятой указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что ходатайство об отказе от исковых требований от имени Общества заявлено уполномоченными лицами, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, кассационная инстанция принимает отказ, в связи с чем решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части первой статьи 150 упомянутого Кодекса.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета. В связи с этим следует возвратить из федерального бюджета Обществу - 2 000 руб. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению от 25.12.2007 N 75, Смоляржу Владимиру Соломоновичу - государственную пошлину по апелляционной и кассационной жалобам в сумме 1000 руб. за каждую жалобу, уплаченных за Общество по квитанциям Сбербанка России от 14.07.2008 и от 21.08.2008 соответственно.

Руководствуясь статьями 49, 150, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис" от иска.

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.04.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 по делу N А05-293/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить Смоляржу Владимиру Соломоновичу из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

И.Л. Грачева

А.В. Кадулин