Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2008 г. N А56-52637/2007 Жалоба об отмене определения о возвращении встречного искового заявления удовлетворена, поскольку требования, заявленные по первоначальному и встречному искам, взаимосвязаны по основаниям возникновения и совместное их рассмотрение способствовало бы более быстрому и правильному рассмотрению дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 ноября 2008 г. N А56-52637/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2010 г. N Ф07-2054/2010 по делу N А56-52637/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2010 г. N Ф07-2054/2010 по делу N А56-52637/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 октября 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 февраля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Коробова К.Ю., Малышевой Н.Н.,

при участии от ООО "ИСТЭК" Зиминой А.M. (доверенность от 13.10.2008), Алексеева В.А. (доверенность от 14.01.2008 N 42),

рассмотрев 05.11.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИСТЭК" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 по делу N А56-52637/2007 (судьи Гафиатуллина Т.С, Герасимова М.М., Марченко Л.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Росстройинвест" (далее - ООО "Росстройинвест") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИСТЭК" (далее - ООО "ИСТЭК") о взыскании с учетом уточнения исковых требований 5 900 486 руб. 13 коп. задолженности по договору подряда от 05.02.2007 N СР 14/32-14 и 19 805 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 18.02.2008 (судья Кузнецов М.В.) иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 решение от 18.02.2008 отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и дело принято к рассмотрению по правилам, установленным названным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

До разрешения спора по существу ООО "ИСТЭК" в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд со встречным исковым заявлением к ООО "Росстройинвест" о взыскании с последнего 5 770 434 руб. 13 коп. убытков, составляющих стоимость произведенных ООО "ИСТЭК" расходов на устранение недостатков работ, выполненных ООО "Росстройинвест" по договору подряда от 05.02.2007 N СР 14/32-14, для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 встречное исковое заявление ООО "ИСТЭК" возвращено в связи с отсутствием условий, предусмотренных частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ООО "ИСТЭК", ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить определение от 08.07.2008 и направить дело в тот же суд для решения вопроса о принятии встречного искового заявления.

По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции не применил пункт 2 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не дал правовой оценки доводам ООО "ИСТЭК" о том, что удовлетворение встречного иска почти полностью исключает удовлетворение первоначального иска.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители ООО "ИСТЭК" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО "Росстройинвест" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 статьи 132 названного Кодекса встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. В силу части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 данной статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, первоначальные исковые требования ООО "Росстройинвест" о взыскании с ООО "ИСТЭК" 5 900 486 руб. 13 коп. задолженности и 19 805 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на ненадлежащем исполнении ООО "ИСТЭК" (заказчик) денежного обязательства по оплате выполненных истцом (подрядчик) работ по устройству монолитных железобетонных стен и перекрытий надземной части на объекте по строительному адресу: город Сестрорецк, квартал 14/32, корп. 2 (северо-восточнее улицы Токарева и Б. Литейного переулка).

Из существа спора усматривается, что разногласия сторон касаются качества выполненных подрядчиком работ, в связи с чем заказчик отказался от подписания актов за август и октябрь 2007 года и оплаты указанных работ.

Обращаясь со встречным иском для рассмотрения его совместно с первоначальным, ООО "ИСТЭК" заявило ко взысканию с ООО "Росстройинвест" 5 770 434 руб. 13 коп. убытков, составляющих стоимость понесенных ООО "ИСТЭК" расходов на устранение недостатков работ, выполненных ООО "Росстройинвест" по договору подряда от 05.02.2007 N СР 14/32-14.

Возвращая встречное исковое заявление, суд апелляционной инстанции, рассматривающий спор по существу, указал на то, что встречный иск не отвечает требованиям части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как встречное требование является самостоятельным, может быть рассмотрено независимо от первоначального иска.

Между тем требования, заявленные по первоначальному и встречному искам, взаимосвязаны по основаниям возникновения и совместное их рассмотрение способствовало бы более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Возвратив встречное исковое заявление, суд апелляционной инстанции в нарушение статей 129 и 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лишил ООО "ИСТЭК" права возражать против предъявленного к нему первоначального иска путем предъявления встречного иска.

На основании изложенного обжалуемое определение подлежит отмене как принятое с нарушением норм арбитражного процессуального права.

С учетом того, что постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2008 по настоящему делу отменено вынесенное по существу спора постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вопрос о принятии встречного искового заявления ООО "ИСТЭК" к производству арбитражного суда направляется в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 по делу N А56-52637/2007 отменить.

Направить встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ИСТЭК" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для решения вопроса о его принятии и рассмотрении совместно с первоначальным иском общества с ограниченной ответственностью "Росстройинвест".

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

К.Ю. Коробов

Н.Н. Малышева