Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2022 г. по делу N 33-49864/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Чубаровой Н.В, судей Мищенко О.А, Олюниной М.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

гражданское дело Перовского районного суда г. Москвы N 2-49864/2022 по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Гаврикова К.П. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 16 августа 2021 года, с учетом дополнительного решения Перовского районного суда г. Москвы от 06 июня 2022 года, которыми постановлено:

Исковые требования Сутугина Сергея Андреевича к Департаменту городского имущества г. Москвы, Селиванову Игорю Юрьевичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Восстановить Сутугину Сергею Андреевичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти фио, умершего **** г. в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за Сутугиным Сергеем Андреевичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего **** г.

В удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества г. Москвы к Сутугину Сергею Андреевичу, Селиванову Игорю Юрьевичу о признании права собственности города Москвы на квартиру в порядке выморочного имущества - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Сутугин С.А. обратился в суд с иском к ДГИ г. Москвы, Селиванову И.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, указав, что **** года умер фио, который является двоюродным дедом истца.

После смерти фио открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Как указывает истец, о смерти деда он узнал в начале 2020 года от его соседей. Для вступления в права наследования истец обратился к нотариусу, однако его заявление о принятии наследства не было принято, поскольку истцом не представлены необходимые документы, получение которых самостоятельно истцу не представляется возможным.

Также истец указал, что для вступления в права наследования обратился также Селиванов И.Ю...

Не согласившись с заявленными требованиями ДГИ г. Москвы обратилось в суд со встречным иском к Сутугину С.А, уточнив который просил признать жилое помещение - квартиру N 270, расположенную по адресу: адрес - выморочным имуществом; признать право собственности города Москвы на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего **** г, указав, что собственником спорного имущества является фио, который умер **** года, при этом с даты открытия наследства до настоящего времени прошло более шести месяцев, таким образом, срок для принятия наследства ответчиком по встречному иску пропущен, уважительных причин для его восстановления нет.

Истец Сутугин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности Ермаковой Н.В, которая исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Леоничева Л.Е. поддержала встречный иск, и в удовлетворении первоначального иска просила отказать.

Ответчик Селиванов И.Ю, представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве, третье лицо нотариус г. Москвы Заграй И.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд постановилвышеуказанное решение и дополнительное решение, об отмене которых просит представителя ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Гавриков К.П. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца Сутугина С.А. по доверенности Ермакова Н.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы не признала.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Сутугин С.А, ответчик Селиванов И.Ю, представитель ответчика ДГИ г. Москвы, представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве, третье лицо нотариус г. Москвы Заграй И.Л. не явились, извещены надлежаще. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1113 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. ст. 1152 для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, **** года умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти IХ-МЮ N 549163, выданным Царицынским ЗАГС г. Москвы 19.12.2019 года.

После смерти фио открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Истец Сутугин С.А. является двоюродным внуком фио по мужской линии.

Родным братом умершего фио является Сутугин Н.В. - родной дед истца, который умер 15.01.1993 г, что подтверждается свидетельством о смерти серия IХ-МЮ N 555844, выдано 29.09.2020 г.

Сыном Сутугина Н.В. является Сутугин А.Н, умерший умер 02.08.2012 г, что подтверждается свидетельством о смерти серия VI-МЮ N 538773, выдано 02.11.2012 г.

Соответственно сыном Сутугина А.Н. является истец Сутугин С.А...

Как указывает истец, о смерти деда он узнал в начале 2020 году от соседей, после чего 16.04.2020 г. обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу однако в принятии заявления ему было отказано, поскольку он не смог предоставить необходимый пакет документов, а именно свидетельство о смерти наследодателя, выписку из домовой книги, правоустанавливающие документы на наследуемое имущество, что подтверждается документами, содержащимися в наследственном деле, копия которого была представлена в распоряжение суда первой инстанции.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец не мог самостоятельно получить требуемые документы, поскольку не имел на руках свидетельство о смерти наследодателя, в спорной квартире не был прописан.

Кроме того в указанный истцом период доступ в государственные органы был затруднен в связи с карантином из-за коронавирусной инфекции (COVID-19), поскольку изданы Указы Президента РФ от 25.03.2020 г..N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 г..N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", от 28.04.2020 г..N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)". Более того, в соответствии с Указом Мэра г..Москвы от 25.03.2020 г..гражданам было запрещено покидать места проживания, за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории города г..Москва, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. Для перемещения по территории г..Москвы были введены цифровые пропуска, передвижение по территории город без использования транспортных средств осуществляется без оформления цифрового пропуска при условии соблюдения требований и ограничений, установленных настоящим постановлением.

Таким образом, ограничительные меры были приняты на территории г..Москвы, электронные пропуска были отменены после даты истечения шестимесячного срока для принятия наследства.

Разрешая заявленные Сутугиным С.А. требования, суд принял во внимание, что истец обратился к нотариусу г.Москвы Заграю И.Л. 16.04.2020 г, в период шестимесячного срока, однако не смог представить весь комплект документов, в частности свидетельства, подтверждающие родство, которые он получить только в органах ЗАГС, тогда как в указанный период действовали ограничительные меры.

Из материалов дела усматривается, что Сутугин С.А, после истечения шестимесячного срока и отмены ограничительных мер, в августе 2020 года обратился в суд с настоящим иском, что в полной мере подтверждает его действия и волю на принятие наследства. В данном случае, единственным наследником имущества фио является Сутугин С.А, иных наследников не имеется.

Учитывая, что ограничительные меры были отменены после истечения срока принятия наследства, принимая во внимание обращение к нотариусу в течение шестимесячного срока, суд признал обоснованными доводы истца, в связи с чем установилналичие оснований для признания причин пропуска срока уважительными, и восстановил Сутугину С.А. срок для принятия наследства, признав за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, что является основанием для регистрации права собственности в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество за Сутугиным С.А. на вышеуказанную квартиру.

В связи с тем, что в судебном заседании срок для принятия наследства восстановлен и у имущества фио имеется наследник, суд пришел к выводу о том, что требования ДГИ г. Москвы о признании имущества выморочным, признании права собственности удовлетворению не подлежат.

Оснований для удовлетворения требований, предъявленных к Селиванову И.Ю. у суда первой инстанции не имелось, поскольку обратившийся с заявлением о принятии наследства Селиванов И.Ю. документов, подтверждающих родственное отношение наследника и наследодателя не представил, равно как и не представил завещания, составленное в его пользу.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Селиванов И.Ю. наследником к имуществу фио не является.

Изложенные выводы суда первой инстанции следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных доказательств, оцененных в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с мотивами, по которым суд пришел к данным выводам, в то время как с доводами апелляционной жалобы согласиться не может.

Оспаривая постановленный по делу судебный акт, представитель ответчика по встречному иску в апелляционной жалобе указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, явившееся следствием неверной оценки представленных доказательств.

Оснований согласиться с данными доводами судебная коллегия не усматривает, поскольку приходит к выводу о том, что приведенные в ней доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установилфактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска и отказе в удовлетворении встречного иска, приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 16 августа 2021 года, с учетом дополнительного решения Перовского районного суда г. Москвы от 06 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: