Апелляционное определение Московского городского суда от 23 декабря 2022 г. по делу N 33-52014/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мысловской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-10355/2022 по частной жалобе истца фио на определение Мещанского районного суда адрес от 18 июля 2022 года, которым постановлено:

Исковое заявление фио к адрес Джамилько" о взыскании денежных средств, суммы штрафа, компенсации морального вреда - возвратить заявителю вместе с приложенными документами.

Разъяснить истцу его право на обращение с указанным исковым заявлением в суд в порядке ст. 28 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Моисеев Р.А. обратился в суд с иском к адрес Джамилько" о взыскании денежных средств, суммы штрафа, компенсации морального вреда.

18 июля 2022 года судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Моисеев Р.А. по доводам частной жалобы.

В силу положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление подписано с помощью скан-образа подписи истца, при этом, согласно протоколу проверки файлов, исковое заявление подписано простой электронной подписью, а согласно абз. 4 п. 1.1 ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, исковое заявление, которое подается через систему электронного документооборота участников процесса, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

С данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с п. 1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 года N 251, электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно п. 2.1.4 Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 2.2.5).

В силу п. 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Обязательные требования к подписанию обращений в суд усиленной квалифицированной электронной подписью распространяются на электронные документы, созданные в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе (п. 2.3.5 Порядка), а не на электронные образы документов.

Как усматривается из представленных материалов, исковое заявление подано Моисеевым Р.А. в виде электронного образа документа, подписанного простой электронной подписью.

Таким образом, при подаче искового заявления истцом соблюдены требования, предъявляемые к исковым заявлениям, подаваемым в форме электронного документа, доводы частной жалобы истца наши свое подтверждение в суде апелляционной инстанции.

В связи с изложенными обстоятельствами, оснований для возвращения искового заявления Моисееву Р.А. не имелось, а вынесенное судом первой инстанции определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 334, 335 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

определение судьи Мещанского районного суда адрес от 18 июля 2022 года отменить.

Материал по иску фио к адрес Джамилько" о взыскании денежных средств, суммы штрафа, компенсации морального вреда, возвратить в суд первой инстанции на стадию принятия.

Судья: