Апелляционное определение Московского городского суда от 19 декабря 2022 г. по делу N 33-52051/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Ипатове С.С., рассмотрев частную жалобу Кунды ... на определение судьи Коптевского районного суда города Москвы от 07 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 20 июня 2022 года апелляционная жалоба Кунды П.В. на решение суда от 26 мая 2022 года оставлена без движения, в том числе в связи с отсутствием документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы. Для исправления недостатков назначен срок до 30 августа 2022 года.

Копия этого определения получена истцом 17 августа 2022 года.

Определением от 07 сентября 2022 года апелляционная жалоба возвращена истцу.

На данное определение истцом подана частная жалоба.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая истцу апелляционную жалобу, судья исходил из того, что в установленный срок документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, представлен не был.

Вопреки доводам частной жалобы в материалах дела отсутствуют сведения о направлении или вручении ответчику копии апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Коптевского районного суда города Москвы от 07 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Кунды... без удовлетворения.

Судья