Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 29 июля 2022 г. по делу N 33а-4110/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В, судей фио, фио, при секретаре Аликсиной А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Консорциум" - фио на решение Савеловского районного суда адрес от 05 июля 2021 года по административному делу N 2а-467/2022 по административному исковому заявлению конкурсного управляющего ООО "Консорциум" - фио к ведущему судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛА:

конкурсный управляющий ООО "Консорциум" - фио обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес от 18.02.2021.

В обоснование доводов указал, что в соответствии с оспариваемым постановлением наложен запрет на совершение Жуковым В.Н. действий по распоряжению и обременению размера номинальной стоимости принадлежащих ему долей в уставном капитале ООО "Консорциум" и ООО "Совенго", а также он был ограничен в совершении крупных сделок.

Считает оспариваемое постановление незаконным, поскольку исполнительный лист содержал лишь требования о наложении ареста на долю в уставном капитале ООО "Консорциум" и долю в уставном капитале ООО "Совенго", в рамках мер по обеспечению иска.

Решением Савеловского районного суда адрес от 05 июля 2021 года в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит об отмене решения суда, поскольку считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Савеловского районного суда адрес от 02 февраля 2022 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на долю 75, 47 % в уставном капитале ООО "Консорциум" и долю 20 % в уставном капитале ООО "Совенго".

На основании данного определения Савеловским районным судом адрес выдан исполнительный лист ФС N 038823359.

18.02.2021 ведущим судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес в отношении фио было возбуждено исполнительное производство N 14757/21/77035-ИП.

В тот же день ведущим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, в соответствии с которым объявлен запрет на совершение Жуковым В.Н. действий по распоряжению, обременению и изменению размера номинальной стоимости принадлежащих ему долей в уставном капитале ООО "Консорциум" и ООО "Совенго", в том числе путем совершения сделок, связанных с отчуждением.

Кроме того, Жуковым В.Н. ограничен на принятие решений по совершении крупных сделок общества.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках представленных ему полномочий.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" наложение ареста на имущество должника при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или третьих лиц.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 68 указанного Федерального закона арест на имущество накладывается во исполнение определения суда об обеспечении иска. Такой арест является мерой принудительного исполнения. При его наложении судебный пристав-исполнитель совершает действия, непосредственно указанные в исполнительном документе (ч. 1 ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ).

Согласно абзацу 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика судебный пристав-исполнитель производит арест и устанавливает только те ограничения и только в отношении того имущества, которые указаны судом.

Арест на имущество общества наложен судом в целях обеспечения иска.

Исполнительный лист не содержит указаний на запрет совершения Жуковым В.Н. действий по распоряжению, обременению и изменению размера номинальной стоимости принадлежащих ему долей в уставном капитале ООО "Консорциум" и ООО "Совенго", в том числе путем совершения сделок, связанных с отчуждением, а также ограничений на принятие решений по совершении крупных сделок общества.

Следовательно, налагая на фио указанные ограничения и запреты, судебный пристав-исполнитель вышел за пределы своих полномочий.

На основании изложенного решение суда подлежит отмене с принятием нового решения о признании незаконным оспариваемого постановления.

Руководствуясь статьями 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Савеловского районного суда адрес от 05 июля 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым административные исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес от 18.02.2021.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи