Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2008 г. N А56-11107/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 сентября 2008 г. N А56-11107/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2007 г.  

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2007 г.  

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 мая 2008 г.

Судья Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Ночевника Григория Сергеевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2008 по делу N А56-11107/2007,

установил:

Ночевник Григорий Сергеевич обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2008 по делу N А56-11107/2007.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

Исходя из положений подпунктов 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в данном случае подлежит уплате государственная пошлина в размере 1000 рублей.

Податель жалобы приложил к кассационной жалобе платежную квитанцию от 25.10.2006 N 40557 об уплате государственной пошлины в размере 950 рублей.

Поскольку государственная пошлина уплачена в меньшем размере, чем предусмотрено законодательством, а кассационная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении её размера, то представленная платежная квитанция не может служить доказательством надлежащего выполнения требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения для представления подателем жалобы в срок до 31.10.2008 в суд кассационной инстанции доказательств оплаты остальной части государственной пошлины в сумме 50 рублей.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу Ночевника Григория Сергеевича от 08.09.2008, без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 31.10.2008 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в суд кассационной инстанции в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова