Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 ноября 2008 г. N А13-1404/2007 Удовлетворяя иск о взыскании с ответчиков солидарно задолженности и неустойки по договору поставки суд исходил из того, что в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между ответчиками заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель всем своим имуществом поручился кредитору за полное, своевременное и надлежащее исполнение обязательств должником по основному договору, а неисполнение должником обязательств по оплате поставленного товара подтверждено актом сверки расчетов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 ноября 2008 г. N А13-1404/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2008 г.

Федеральный арбитражный суд- Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Коробова К.Ю., Шпачевой Т.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "НПО "Аконит" Минакова А.А. (доверенность от 12.05.2008), от общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Август-Н" Казанцева С.Н. (доверенность от 02.06.2008),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Август-Н" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18.12.2007 (судья Лемешов В.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 (судьи Моисеева И.Н., Елагина O.K., Носач Е.В.) по делу N А13-1404/2007,

установил:

Закрытое акционерное общество "НПО "Аконит" (далее - ЗАО "НПО "Аконит") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сояпромторг" (далее - ООО "Сояпромторг"), обществу с ограниченной ответственностью "АзовПродИмпорт" (далее - ООО "АзовПродИмпорт"), обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Август-Н" (далее - ООО "АПК "Август-Н"), обществу с ограниченной ответственностью "Рыбак Дона" (далее - ООО "Рыбак Дона") о взыскании солидарно 5 737 881 руб. задолженности и 709 410 руб. неустойки по договору поставки от 10.05.2006 N 27/10-05.

В судебном заседании 18.12.2007 арбитражным судом удовлетворено ходатайство представителя ЗАО "НПО "Аконит" об исключении из числа ответчиков ООО "АзовПродИмпорт" и ООО "Рыбак Дона".

Решением арбитражного суда от 18.12.2007 с ООО "Сояпромторг" и ООО "АПК "Август-Н" солидарно в пользу ЗАО "НПО "Аконит" взыскано 5 737 881 руб. задолженности, 709 410 руб. договорной неустойки, распределены судебные расходы.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 названное решение отменено и дело принято к рассмотрению по правилам суда первой инстанции, произведена замена ответчиков: ООО "Сояпромторг" на его правопреемника -общество с ограниченной ответственностью "Кинокомпания "Медведь" (далее - ООО "Кинокомпания "Медведь"), ООО "АзовПродИмпорт" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОСЕРВИС" (далее - ООО "ЕВРОСЕРВИС").

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2008 названное постановление отменено в части отмены решения от 18.12.2007 и принятия дела к рассмотрению по правилам суда первой инстанции, а также процессуального правопреемства ООО "АзовПродИмпорт". Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 производство по апелляционной жалобе ООО "АПК "Август-Н" приостановлено. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2008 данное определение отменено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 решение от 18.12.2007 изменено, в резолютивной части данного решения вместо ООО "Сояпромторг" указано ООО "Кинокомпания "Медведь", в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "АПК "Август-Н" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение норм материального права, направить дело на новое рассмотрение.

Доводы жалобы сводятся к тому, что истец не доказал отгрузку товара транспортом ООО "Сояпромторг" и поставку на сумму 1 010 526 руб.; арбитражный суд не дал правовой оценки договору поставки и фактическим отношениям сторон.

По мнению подателя жалобы, предмет договора поставки сторонами не согласован, истец осуществлял разовые поставки товара на основании спецификаций N 9-13, в связи с чем ООО "АПК "Август-Н" не обязано солидарно отвечать по обязательствам ООО "Сояпромторг".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "АПК "Август-Н" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, которую представитель ЗАО "НПО "Аконит" просил оставить без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако для участия в судебном заседании своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 10.05.2006 ООО "Сояпромторг" (покупатель) и ЗАО "НПО "Аконит" (поставщик) заключили договор N 27/10-05, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель - принять и оплатить его на условиях названного договора.

В обеспечение исполнения названного обязательства в тот же день между ЗАО "НПО "Аконит" (кредитор), ООО "АПК "Август-Н" (поручитель) и ООО "Сояпромторг" (должник) заключен договор поручительства N 01/10.05.07, по'условиям которого поручитель всем своим имуществом поручился кредитору за полное, своевременное и надлежащее исполнение обязательств должником по договору поставки от 10.05.2006 N 27/10-05. При этом договором поручительства от 10.05.2006 N 01/10.05.07 предусмотрено, что размер общей суммы по обязательствам поручителя не может превышать 12 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от 10.05.2006 N 27/10-05 между ЗАО "НПО "Аконит" (кредитор), ООО "АзовПродИмпорт" (поручитель) и ООО "Сояпромторг" (должник) также заключен договор поручительства от 12.05.2006 N 38/03-05, по условиям которого поручитель всем своим имуществом поручился кредитору за полное, своевременное и надлежащее исполнение обязательств должником по названному договору поставки.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от 10.05.2006 N 27/10-05 между ЗАО "НПО "Аконит" (кредитор), ООО "Рыбак Дона" (поручитель) и ООО "Сояпромторг" (должник) заключен договор поручительства от 17.05.2006 N 41/03-05, по условиям которого поручитель всем своим имуществом поручился кредитору за полное, своевременное и надлежащее исполнение обязательств должником по основному договору.

Согласно акту сверки расчетов, подписанному ЗАО "НПО "Аконит" и ООО "Сояпромторг", задолженность последнего по договору поставки от 10.05.2006 N 27/10-05 за период с 01.07.2006 по 05.02.2007 составила 5 737 881 руб.

Неисполнение ООО "Сояпромторг" обязательств по оплате поставленного товара послужило поводом для обращения ЗАО "НПО "Аконит" в арбитражный суд в соответствии с договорной подсудностью с исковым заявлением, предъявленным как к ООО "Сояпромторг", так и к солидарным должникам: ООО "АПК "Август-Н", ООО "АзовПродИмпорт" и ООО "Рыбак Дона". Суд первой инстанции, исключив по ходатайству истца из числа ответчиков ООО "АзовПродИмпорт" и ООО "Рыбак Дона", удовлетворил исковые требования в полном объеме, взыскав солидарно с ООО "Сояпромторг" и ООО "АПК "Август-Н" в пользу ЗАО "НПО "Аконит" суммы задолженности и неустойки.

Повторно рассматривая дело, апелляционная инстанция пришла к выводу об отсутствии оснований для освобождения ООО "АПК "Август-Н" от ответственности. Учитывая то обстоятельство, что на момент принятия решения ООО "Сояпромторг" прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО "Кинокомпания "Медведь", апелляционная инстанция изменила резолютивную часть решения, указав в ней вместо ООО "Сояпромторг" его правопреемника.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не принимаются во внимание, поскольку выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 18.12.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по делу N А13-1404/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Август-Н" - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

К.Ю. Коробов

Т.В. Шпачева