Определение Московского городского суда от 10 января 2023 г. по делу N 7-0309/2023

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы исполняющего обязанности начальника МАДИ фио на решение судьи Басманного районного суда адрес от 21 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 адресМосквы, в отношении ООО "Рентмоторс",

УСТАНОВИЛА:

В Московский городской суд направлено дело с жалобой исполняющего обязанности начальника МАДИ фио на решение судьи Басманного районного суда адрес от 21 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 адресМосквы, в отношении ООО "Рентмоторс".

Ознакомившись с жалобой, материалами дела в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно чч.1, 2 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ч.6 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого решения судьи Басманного районного суда адрес от 21 февраля 2022 года была направлена в адрес МАДИ почтовым отправлением с идентификатором N 12771769627580 (л.д. 75).

Согласно сведениям с сайта "Почта России" об отслеживании почтовой корреспонденции с идентификатором N 12771769627580, почтовая корреспонденция получена адресатом 19 апреля 2022 года.

Как разъяснено в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ срок для обжалования решения суда первой инстанции начал исчисляться с 20 апреля 2022 года и истек 29 апреля 2022 года.

Жалоба на решение суда первой инстанции, датированная 28 апреля 2022 года, подана исполняющим обязанности начальника МАДИ фио в суд первой инстанции 12 мая 2022 года, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

На момент подачи жалобы решение судьи Басманного районного суда адрес от 21 февраля 2022 года уже вступило в законную силу, порядок обжалования вступивших в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении установлен ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи районного суда, предусмотренное ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

Жалоба также не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, не представлены.

С учетом изложенного жалобу исполняющего обязанности начальника МАДИ фио следует возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4, 29.12 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу исполняющего обязанности начальника МАДИ фио на решение судьи Басманного районного суда адрес от 21 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 адресМосквы, возвратить заявителю без рассмотрения по существу, разъяснив право повторно обжаловать вышеуказанный судебный акт после устранения недостатков, указанных в мотивировочной части настоящего определения.

Судья Московского городского суда Новикова Е.А.