Решение Московского городского суда от 09 сентября 2022 г. по делу N 7-15335/2022

Судья Московского городского судья Скащенко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малашенко А.Н. на постановление N ... старшего инспектора по ИАЗ 8 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 14 мая 2021 года и решение судьи Никулинского районного суда города Москвы от 3 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N... старшего инспектора по ИАЗ 8 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 14 мая 2021 года Малашенко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решением судьи Никулинского районного суда города Москвы от 3 августа 2021 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Малашенко А.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Малашенко А.Н. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда и прекращении производства по делу, ссылается на то, что 11 мая 2021 года он имел при себе путевой лист, оформленный в соответствии с требованиями приказа Министерства транспорта РФ от 11 сентября 2020 года N 368 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов"; он не является надлежащим субъектом административной ответственности.

В судебное заседание Малашенко А.Н, извещённый в установленном порядке, не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе путевого листа.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки путевой лист.

Согласно материалам дела, 11 мая 2021 года в 04 часа 00 минут по адресу: город Москва, 52-й км МКАД Малашенко А.Н. в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством марки марка автомобиля марка автомобиля" регистрационный знак ТС, не имея при себе надлежащим образом оформленного путевого листа: в путевом листе отсутствуют наименование работ, количество часов, дата и время начала и окончания работ.

Действия Малашенко А.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Малашенко А.Н. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2021 года; копией путевого листа.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Малашенко А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, являются несостоятельными.

Обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов утверждены приказом Минтранса России от 11 сентября 2020 года N 368 (далее - Порядок).

На основании п. 1 Порядка путевой лист должен содержать следующие обязательные реквизиты:

1) наименование и номер путевого листа;

2) сведения о сроке действия путевого листа;

3) сведения о собственнике (владельце) транспортного средства;

4) сведения о транспортном средстве;

5) сведения о водителе;

6) сведения о перевозке.

В силу подп. 5 п. 4 Порядка сведения о транспортном средстве включают: дату (число, месяц, год) и время (часы, минуты) выпуска транспортного средства на линию и его возвращения.

На путевом листе допускается размещение дополнительных реквизитов, учитывающих особенности осуществления деятельности, связанной с перевозкой грузов, пассажиров и багажа автомобильным транспортом или городским наземным электрическим транспортом (п. 7 Порядка).

Как следует из материалов дела, путевой лист, предъявленный Малашенко А.Н. инспектору ДПС 11 мая 2021 года, не был оформлен надлежащим образом: в нём отсутствовали данные о времени выпуска транспортного средства на линию, в соответствующих графах не имелось сведений о наименовании работ, количестве часов, дате и времени начала и окончания работ.

Таким образом, действия Малашенко А.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи районного суда, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьёй районного суда при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

При определении вида наказания должностное лицо учло характер совершённого административного правонарушения, личность виновного. Административное наказание назначено Малашенко А.Н. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения Малашенко А.Н. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление N... старшего инспектора по ИАЗ 8 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 14 мая 2021 года и решение судьи Никулинского районного суда города Москвы от 3 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении фио оставить без изменения, жалобу Малашенко А.Н. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко