Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2008 г. N А56-15126/2008 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 ноября 2008 г. N А56-15126/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2009 г. N А56-15126/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2008 г. N А56-15126/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2008 г. N А56-15126/2008

Судья Малышева Н.Н.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-ДИЗАЙН" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.08 по делу N А56-15126/2008 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-ДИЗАЙН" (далее - ООО "АЛЬФА-ДИЗАЙН") обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.08.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "АЛЬФА-ДИЗАЙН" было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В обоснование причин обращения с ходатайством ООО "АЛЬФА-ДИЗАЙН" сослалось на тяжелое материальное положение.

Частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В случаях, если лицо, подающее жалобу, ходатайствует об отсрочке, рассрочке или уменьшении размера государственной пошлины, то в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение подателя жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче жалобы.

К ходатайству должны быть приложены заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, открытых ему в учреждениях банка, а также справка из банка об отсутствии на этих счетах денежных средств и общей сумме задолженности владельца счета.|

Поскольку ООО "АЛЬФА-ДИЗАЙН" представило только справку ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" об отсутствии денежных средств на расчетном счете ООО "АЛЬФА-ДИЗАЙН" и не представило заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, открытых ему в учреждениях банка, ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании абзаца 6 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь абзацем 6 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.кассационная жалоба и приложенные документы на 10 листах.

Судья

Н.Н. Малышева