Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2022 г. по делу N 16-5805/2022

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу Ильина Валерия Александровича на вступившее в законную силу решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 марта 2022 года, вынесенное в отношении Ильина Валерия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2021 года Ильин Валерий Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административном наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 марта 2022 года постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2021 года в отношении Ильина Валерия Александровича отменено, дело возвращено в районный суд на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Ильин В.А. ставит вопрос об отмене решения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 марта 2022 года, ссылаясь на законность и обоснованность постановления судьи районного суда и неизвещение его о рассмотрении жалобы.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на указанный выше судебный акт, представила возражения, в которых просит решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 марта 2022 года оставить без изменения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Ильина В.А. к административной ответственности по вышеназванной статье явились следующие обстоятельства.

2 апреля 2021 г, около 10 часов 35 минут, управляя транспортным средством автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", Ильин В.А. при начале движения по пр.Луначарского от пр.Художников по направлению к ул.Есенина по крайней правой полосе движения напротив дома 62 корпус 1 по пр.Луначарского, при выполнении маневра перестроения из крайней правой полосы в среднюю полосу, в нарушение пунктов 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу транспортному средству, тем самым создал опасность для движения и помеху другому участнику дорожного движения, а именно автомобилю марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением водителя "данные изъяты", двигающемуся в попутном направлении в средней полосе без изменения направления движения, вследствие чего совершил дорожно-транспортное происшествие - столкновение. В результате столкновения двух транспортных средств автомобиль марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" изменил траекторию движения вправо на крайнюю правую полосу движения, где совершил столкновение с припаркованным транспортным средством автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", принадлежащим "данные изъяты" с последующим наездом на препятствие с правого края проезжей части. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель "данные изъяты". получила телесные повреждения, которые повлекли за собой легкий вред здоровью согласно заключению эксперта БСМЭ N 530-адм. от 28.05.2021 года.

Указанные обстоятельства судья районного суда посчитал установленными и привлек Ильина В.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Отменяя постановление судьи районного суда и возвращая дело на новое рассмотрение, судья Санкт-Петербургского городского суда пришел к выводу о нарушении в ходе рассмотрения дела требований статей 24.1, 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что выразилось в ненадлежащем исследовании представленных в материалах дела доказательств в их совокупности, а также в неполном учете обстоятельств дела, характера противоправного деяния при назначении Ильину В.П. наказания.

Указанный вывод судьи Санкт-Петербургского городского суда является законным.

Так, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Несоблюдение приведенных законоположений свидетельствует о невсестороннем, неполном и необъективном рассмотрении дела.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, вывод судьи Санкт-Петербургского городского суда об отмене постановления судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга и возвращении дела на новое рассмотрение является законным.

Следует отметить, что задачей нового рассмотрения дела является устранение выявленных вышестоящим судом нарушений и обеспечение защиты прав, ущемленных в результате судебной ошибки, имевшей место при предыдущем рассмотрении дела (Определение Конституционного Суда РФ от 12.11.2019 N 2968-О "По запросу мирового судьи судебного участка N 1 Выксунского судебного района Нижегородской области о проверке конституционности пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Вопреки доводам жалобы о месте и времени рассмотрения дела Санкт-Петербургским городским судом 10 марта 2022 года Ильин В.П. был извещен телефонограммой, полученной им лично (л.д.148).

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 марта 2022 года, вынесенное в отношении Ильина Валерия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ильина В.А. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.А. Широкова общей юрисдикции