Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 г. по делу N 16-6/2023

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Герасимов В.В. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия от 29 июня 2021 года, решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия от 09 сентября 2021 года, решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 декабря 2021 года и решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 22 марта 2022 года, вынесенные в отношении Герасимов В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия от 29 июня 2021 года, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия от 09 сентября 2021 года. Герасимов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500000 рублей.

Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 22 марта 2022 года, постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия от 29 июня 2021 года и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия от 09 сентября 2021 года изменены, размер административного штрафа уменьшен до 250000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Герасимов В.В. просит постановления должностных лиц и судебные решения отменить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения и ненадлежащую оценку судебными инстанциями имеющихся в деле доказательств.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от сорока пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2, 55 м (2, 6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ) установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном названным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что 03 июня 2021 г. в 18 час. 36 мин. на 77 км + 550 м автодороги "Шуйская - Гирвас" в Кондопожском районе Республики Карелия выявлено нарушение водителем тяжеловесного транспортного средства ДАФ XF 105.460, государственный регистрационный знак N, принадлежащего на праве собственности Герасимову В.В, вышеуказанных норм права, а именно осуществление движения на транспортном средстве по названной автодороге, рассчитанной на нагрузку 10 тонн на ось, с осевой нагрузкой 15, 2 тонны на ось N 2, в то время как предельно допустимая нагрузка на ось составляла 10 тонн (превышение на 52 %).

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения Unicam WIM.B с идентификатором САМ 19003018, которым сформирован акт N, содержащий допущенные нарушения, отраженные в обжалуемом постановлении. Техническое устройство прошло поверку действительную до 10 апреля 2022 г. Исправность технического средства на дату фиксации нарушения, подлинность технической документации и характеристик прибора подтверждены ответом КУ РК "Управтодор РК" от 16 декабря 2021 г. N, ответом ООО "Дорожно-транспортные системы от 07 сентября 2021 г. N.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных должностным лицом и судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к отмене судебных актов.

Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом и судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Порядок и срок давности привлечения Герасимова В.В. к административной ответственности соблюдены.

Герасимову В.В. назначено административное наказание ниже низшего размера, предусмотренного санкцией части 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия от 29 июня 2021 года, решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия от 09 сентября 2021 года, решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 декабря 2021 года и решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 22 марта 2022 года, вынесенные в отношении Герасимов В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Герасимов В.В. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции