Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 8Г-21898/2022[88-22018/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Петровой Ю.Ю, судей Беспятовой Н.Н, Швецовой М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ОМВД России по городу Печоре Республики Коми, участковому уполномоченному ОМВД России по городу Печоре ФИО2, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, судебных расходов

по кассационной жалобе ОМВД России по городу Печоре Республики Коми на дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 18 июля 2022г.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ОМВД России по городу Печоре Республики Коми, участковому уполномоченному ОМВД России по городу Печоре ФИО2, Министерству финансов Российской Федерации (с учетом уточнений) о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности в размере 20000 руб, судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 300 руб, почтовых расходов в сумме 633 руб. и расходов на представителя в размере 1000 руб.

Решением Печорского городского суда Республики Коми от 21 марта 2022 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 16 июня 2022 г. назначено рассмотрение дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 7 июля 2022 г. решение Печорского городского суда Республики Коми от 21 марта 2022 г. отменено.

Вынесено по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены. Взыскана с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 10000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб, почтовые расходы в размере 633 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделу внутренних дел Российской Федерации по городу Печоре, участковому уполномоченному ОМВД России по городу Печоре ФИО2, Министерству финансов Российской Федерации отказано.

В ходе рассмотрения дела ФИО8 просила взыскать судебные расходы за услуги юриста в размере 1000 руб.

Дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 18 июля 2022г. с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на представителя в размере 1000 руб.

В кассационной жалобе МВД России по городу Печоре Республики Коми просит отменить дополнительное апелляционное определение как незаконное.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были заблаговременно извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив их, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений в пределах доводов жалобы при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Из материалов дела усматривается, что при вынесении нового решения по делу об удовлетворении исковых требований ФИО1 судебная коллегия, разрешив вопрос о праве истца на компенсацию морального вреда, не взыскала судебные расходы на представителя, в связи с чем вынесено дополнительное определение.

Суд второй инстанции, руководствуясь ч. 1 ст. 88, ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ФИО8 обращалась к ИП ФИО6 за оказанием юридических услуг (консультация) по вопросу предъявления иска к ОМВД по Республике Коми в г. Сыктывкаре, за что ею уплачено 1000 руб, что подтверждено документально, в связи с чем требование об их взыскании с ответчика, удовлетворены правильно с учетом принципа разумности.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции с изложенными выводами суда апелляционной инстанции соглашается, находит их мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела, требованиям норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о том, что расходы, понесенные истцом, не подлежат возмещению, ибо юридическая консультация была оказана 18 августа 2020г, то есть после прекращения производства по делу об административном правонарушении, подлежат отклонению, ибо испрашиваемы расходы понесены истцом в связи с предъявлением настоящего иска.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого дополнительного апелляционного определения, ибо нарушений норм процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 18 июля 2022г. оставить без изменения, кассационную жалобу ОМВД России по городу Печоре Республики Коми - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи