Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2008 г. N А56-20075/2002 Кассационная жалоба об отмене определения и постановления суда о прекращении производства по делу о банкротстве не удовлетворена, поскольку прекращение производства по делу о банкротстве исключает как продолжение конкурсного производства, так и продолжение полномочий конкурсного управляющего

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 ноября 2008 г. N А56-20075/2002

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 23 сентября 2008 г.

от 09 октября 2007 г.

См. также предыдущее рассмотрение дела постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 ноября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кустова А.А., Старченковой В.В.,

при участии Асаула Максима Анатольевича (паспорт 4103 501920), от закрытого акционерного общества "Петрокон" Антоненковой Л.М. (доверенность от 03.10.2008), Емурановой Н.В. (доверенность от 03.10.2008),

рассмотрев 27.11.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Асаула Максима Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2008 (судьи Русакова Л.Г., Муха Т.М., Фуркало О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 (судьи Аносова Н.В., Горшелев В.В., Полубехина Н.С.) по делу N А56-20075/2002,

установил:

Закрытое акционерное общество "Академия" (далее - ЗАО "Академия") обратилось 19.06.2002 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Петрокон" (далее - Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением от 08.10.2002 в отношении Общества введена процедура наблюдения; временным управляющим назначен Асаул Максим Анатольевич.

Решением от 11.02.2003 прекращена процедура наблюдения; Общество признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство сроком на 12 месяцев; конкурсным управляющим утвержден Асаул М.А.

Определениями от 01.06.2004, 14.09.2004, 29.03.2005, 04.10.2005, 07.02.2006 продлевался срок конкурсного производства.

Конкурсный управляющий 14.08.2006 обратился в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства.

От представителя учредителей Общества в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что требования кредиторов, включенные в реестр требований Общества, удовлетворены.

Определением от 13.02.2007 суд отказал в удовлетворении ходатайства представителя учредителя Общества о прекращении производства по делу и ходатайства конкурсного управляющего и собрания кредиторов от 23.10.2006 о продлении срока конкурного производства и об утверждении конкурсному управляющему ежемесячного вознаграждения в размере 70 000 руб. Производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Постановлением апелляционной инстанции от 23.07.2007 определение от 13.02.2007 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2007 постановление апелляционной инстанции отменено, определение от 13.02.2007 оставлено в силе.

Генеральный директор Общества Загорский Роман Гиршевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 03.04.2008 о разъяснении в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения от 13.02.2007.

Определением от 10.04.2008 суд разъяснил, что "с даты вынесения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2007, которым постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 отменено, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2007 оставлено в силе по делу N А56-20075/2002 о прекращении производства по делу о банкротстве ЗАО "Петрокон", законным представителем Общества после завершения производства по делу о банкротстве ЗАО "Петрокон" является не конкурсный управляющий, а генеральный директор Общества".

Постановлением апелляционной инстанции от 26.06.2008 определение от 10.04.2008 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Асаул М.А. просит определение от 10.04.2008 и постановление от 26.06.2008 отменить, поскольку обжалуемые судебные акты изменяют вступившее в законную силу решение суда от 11.02.2003 по настоящему делу.

В судебном заседании Асаул М.А. поддержал доводы жалобы, пояснив, что обжалуемые судебные акты нарушают его права и законные интересы, поскольку означают, что после прекращения производства по делу о банкротстве конкурный управляющий был не вправе действовать от имени Общества.

Представители Общества возражали против удовлетворения жалобы. По мнению Общества, сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не носят правоустанавливающего характера. Федеральный закон "Об акционерных обществах" не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в указанный реестр таких сведений.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще уведомлены о времени и месте его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Решением суда от 11.02.2003 по настоящему делу прекращена процедура наблюдения, Общество признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Асаула М.А.

В соответствии со статьями 2, 99 и 101 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим является лицо, назначаемое арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных полномочий, установленных названным Законом.

Следовательно, срок полномочий Асаула М.А. по управлению делами Общества ограничен соответствующей процедурой банкротства.

Согласно определению от 13.02.2007 и постановлению кассационной инстанции от 01.11.2007 основанием для прекращения производства по настоящему делу о банкротстве Общества послужило фактическое удовлетворение всех требований кредиторов и отсутствие у должника признаков несостоятельности.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что прекращение производства по делу о банкротстве исключает как продолжение конкурсного производства, так и продолжение полномочий конкурсного управляющего, является обоснованным и соответствует нормам материального и процессуального права.

Вывод суда о том, что законодательством о банкротстве не предусмотрено продолжение полномочий конкурсного управляющего при прекращении производства по делу по вышеуказанному основанию, подателем жалобы не опровергнут.

В обоснование заявления о разъяснении судебного акта генеральный директор Общества Загорский Р.Г. указал, что бывший конкурсный управляющий Асаул М.А. препятствует законно избранному генеральному директору Общества в осуществлении его деятельности. Суды общей юрисдикции считают Асаула М.А. представителем Общества и не допускают к участию в судебных процессах представителей Общества, действующих на основании доверенностей, выданных генеральным директором.

Принимая во внимание изложенное, суды правильно применили статью 103 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" и статью 179 АПК РФ, обосновано разъяснив определение от 13.02.2007.

Законные основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 по делу N А56-20075/2002 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Асаула Максима Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

А.А. Кустов

В.В. Старченкова