Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022 г. по делу N 8Г-31021/2022[88-31165/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Петровой Н.А, судей Козлова А.М. и Черновой Н.В, с участием прокурора Вялковой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Натальи Борисовны, Васильевой Юлии Владимировны, Васильева Андрея Владимировича к Васильеву Владимиру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

по кассационной жалобе Васильева Владимира Викторовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А, заключение прокурора Вялковой Т.А, полагавшей обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Васильева Н.Б, Васильева Ю.В, Васильев А.В. обратились в суд с иском к Васильеву В.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Заочным решением Ногинского городского суда Московской области от 25 июня 2020 г. исковые требования удовлетворены.

Васильев В.В. подал на указанное заочное решение апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 октября 2021 г. апелляционная жалоба Васильева В.В. на заочное решение Ногинского городского суда Московской области от 25 июня 2020 г. оставлена без рассмотрения по существу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 октября 2021 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 июня 2022 г. производство по апелляционной жалобе Васильева В.В. прекращено.

В кассационной жалобе Васильев В.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 июня 2022 г. как незаконного и необоснованного и направлении дела на новое рассмотрение в соответствующий суд.

Судебная коллегия, проверяя законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), оснований для отмены не находит.

Заочным решением Ногинского городского суда Московской области от 25 июня 2020 г. Васильев В.В. признан утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: "адрес".

Определением Ногинского городского суда Московской области от 24 мая 2021 г. Васильеву В.В. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Ногинского городского суда Московской области от 25 июня 2020 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 октября 2021 г. апелляционная жалоба Васильева В.В. на заочное решение Ногинского городского суда Московской области от 25 июня 2020 г. оставлена без рассмотрения по существу, при этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что положениями ст. 237 ГПК РФ для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда; возможность подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания ответчиком возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления. По смыслу ч. 2 ст. 327 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Установив, что Васильев В.В. с заявлением об отмене заочного решения в суд не обращался, определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения судом не выносилось, суд апелляционной инстанции с учетом разъяснений, изложенных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пришел к выводу о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы Васильева В.В. без рассмотрения по существу.

Отменяя определение суда апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции указала на неправильное применение положений процессуального закона при разрешении вопроса о рассмотрении жалобы Васильева В.В. на заочное решение, так как при подаче апелляционной жалобы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по жалобе.

Суд апелляционной инстанции, выполняя указания суда кассационной инстанции, производство по апелляционной жалобе Васильева В.В. прекратил, при этом исходил из того, что ответчиком не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения, что согласуется с разъяснениями, приведенными в абз. 3 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Доводы заявителя, содержащиеся в кассационной жалобе, противоречат разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. и отмену обжалуемого судебного акта не влекут.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Васильева Владимира Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи