Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 июля 2008 г. N А42-374/2007
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2008 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 октября 2008 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2008 г.
Судья Матлина Е.О
рассмотрев кассационную жалобу Муниципального учреждения "Служба единого заказчика муниципального образования сельское поселение Ура-Губа" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 20.05.2008 по делу N А42-374/2007,
установил:
Муниципальное учреждение "Служба единого заказчика муниципального образования сельское поселение Ура-Губа" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 20.05.2008 по делу N А42-374/2007.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В силу части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Для принятия кассационной жалобы к производству Муниципальному учреждению "Служба единого заказчика муниципального образования сельское поселение Ура-Губа" следует представить в суд отсутствующие документы, подтверждающие направление или вручение Межрайонному специализированному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, Муниципальному учреждению "Служба единого заказчика муниципального образования городское поселение Кильдинстрой", Муниципальному учреждению "Служба единого заказчика муниципального образования сельское поселение Пушной", Муниципальному учреждению "Служба единого заказчика муниципального образования сельское поселение Тулома", Муниципальному учреждению "Служба единого заказчика муниципального образования городское поселение Верхнетуломский" и открытому акционерному обществу "Кольская энергосбытовая компания" копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
Оставить кассационную жалобу Муниципального учреждения "Служба единого заказчика муниципального образования сельское посэление Ура-Губа" от Без даты N Без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 25.08.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Е.О. Матлина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2008 г. N А42-374/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника