Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 г. по делу N 16-82/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Чернигова Э.А. на вступившие в законную силу постановление начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу от 22 марта 2022 г. N 18810342220330001843, решение судьи Тяжинского районного суда Кемеровской области от 15 сентября 2022 г., решение судьи Кемеровского областного суда от 19 октября 2022 г., вынесенные в отношении Чернигова Эдуарда Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу от 22 марта 2022 г. N 18810342220330001843, оставленным без изменения решением судьи Тяжинского районного суда Кемеровской области от 15 сентября 2022 г, решением судьи Кемеровского областного суда от 19 октября 2022 г, Чернигов Э.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей.

В жалобе Чернигов Э.А. просит вынесенные по делу акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из материалов дела, 10 марта 2022 г. в 15:40 ч. в пгт. Тяжинский ул. Первомайская, 2 Чернигов Э.А, управляя автомобилем "Citroen C4" государственный регистрационный знак N, в нарушение п. п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой и видеоматериалом правонарушения, дислокацией дорожных знаков и разметки на данном участке дороги.

Указанным доказательствам, в совокупности с иными материалами, должностным лицом дана верная оценка, обоснованно установлена вина Чернигова Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При пересмотре постановления судебными инстанциями материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, в том числе о несоответствии дорожной разметки требованиям ГОСТа, неправильного установления места правонарушения получили надлежащую оценку.

Вопреки мнению заявителя, изложенные в судебных актах выводы о совершении водителем Черниговым Э.А. маневра обгона с нарушением Правил дорожного движения подтверждены представленными в дело доказательствами, в том числе видеозаписью, отражающей наличие на вышеуказанном участке автодороги просматриваемой дорожной разметки 1.1, сомнения не вызывают.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что дорожные условия не позволяли водителю Чернигову Э.А. управлять транспортным средством с соблюдением относящихся к нему требований Правил дорожного движения, материалы дела не содержат, заявителем не представлено.

Место совершения административного правонарушения установлено правильно, в постановлении должностного лица и судебных актах описано в соответствии с тем, как оно отражено в составленных об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия документах, в связи с чем, доводы жалобы в этой части также нельзя признать состоятельными.

Все процессуальные акты составлены в соответствии с требованиями закона, каких-либо противоречий, влекущих отмену постановления и прекращение производства по делу об административном правонарушении, не содержат.

Приведенные в жалобе доводы направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Чернигова Э.А. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Срок давности и порядок привлечения Чернигова Э.А. к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. Право Чернигова Э.А. на защиту реализовано в установленном порядке.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу от 22 марта 2022 г. N 18810342220330001843, решение судьи Тяжинского районного суда Кемеровской области от 15 сентября 2022 г, решение судьи Кемеровского областного суда от 19 октября 2022 г, вынесенные в отношении Чернигова Эдуарда Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко