Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 г. по делу N 7У-13282/2022[77-104/2023-(77-6106/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Е.А.

судей Самулина С.Н, Соколовой Е.С.

при секретаре судебного заседания Чудиной Л.А.

с участием осужденной Лекаревой Н.В.

адвоката Воскобойника Е.В.

прокурора Цымпиловой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Лекаревой Н.В. на приговор Советского районного суда г. Томска от 31 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 17 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Е.А, выступление осужденной Лекаревой Н.В. и адвоката Воскобойника Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Цымпиловой О.И, возражавшей против удовлетворения жалобы, предлагавшей оставить судебные решения без изменений, судебная коллегия

установила:

приговором Советского районного суда г. Томска от 31 марта 2021 года

Лекарева Надежда Васильевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, не судимая, осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время задержания и содержания Лекаревой Н.В. под стражей с 17 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Этим же приговором осужден Колмаков В.В, в отношении которого приговор обжалован не был.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 17 февраля 2022 года приговор изменен, исключены из числа доказательств виновности осужденных Колмакова В.В. и Лекаревой Н.В. показания свидетеля ФИО7 об обстоятельствах преступления в той части, в которой они воспроизводят показания осужденных. В остальном приговор оставлен без изменения.

По приговору Лекарева Н.В. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору

Преступление совершено в г. Томске в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Лекарева Н.В. считает судебные решения несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не учел ряд смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении пятерых детей, трое из которых болеют и нуждаются в лечении, а также в постоянном внимании матери. Осужденная просит применить положения ст. ст. 64, 82 УК РФ, смягчить наказание, отсрочить его реальное исполнение до достижения ее младшим ребенком 14 лет. Кроме того, считает, что суд неверно произвел зачет времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В возражениях помощник прокурора Советского района г. Томска Лымарева Я.Р. предлагает кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы суда о виновности Лекаревой Н.В. в совершении преступления основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств и не оспариваются осужденной.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела действиям Лекаревой Н.В. дана правильная юридическая оценка.

Оснований к изменению приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания Лекаревой Н.В. были учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, в полной мере учтены данные о ее личности, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе осужденной.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, и подлежащих обязательному учету, судебной коллегией не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной, суд первой инстанции подробно мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Лекаревой Н.В. лишь в условиях изоляции ее от общества и отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не согласиться с решением суда оснований не имеется.

С учетом того, что судом при назначении наказания Лекаревой Н.В. учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, оснований для признания назначенного осужденной наказания несправедливым и для его смягчения не имеется.

Суд, руководствуясь ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, обоснованно зачел время содержания Лекаревой Н.В. под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поскольку она осуждена за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ.

Вопрос об отсрочке исполнения наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ может быть решен по ходатайству осужденной или ее защитника в порядке исполнения приговора в соответствии с п. 6 ст. 397 УПК РФ судом по месту отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Лекаревой Надежды Васильевны на приговор Советского районного суда г. Томска от 31 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 17 февраля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А. Чистякова

Судьи: С.Н. Самулин

Е.С. Соколова