Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 16-2369/2022

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Стойки Г.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 28 Сахалинской области от 17 февраля 2022 года, решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 25 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Стойки Григория Валериевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 28 Сахалинской области от 17 февраля 2022 года Стойка Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 25 мая 2022 года постановление мирового судьи судебного участка N 28 Сахалинской области от 17 февраля 2022 года Стойка Г.В. оставлено без изменения, жалоба Стойки Г.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Стойка Г.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Судом установлено, что постановлением заместителя главного государственного инспектора Сахалинской области по использованию и охране земель Щедрина О.А. от 10 августа 2021 года по делу N, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Указанное постановление было направлено в адрес ФИО1 заказным почтовым отправлением по месту его жительства и возвращено в административный орган ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой адресата за его получением и истечением срока хранения, что подтверждается копией отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N (л.д. 13)

В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф Стойка Г.В. не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Стойка Г.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ мировым судьей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Деяние Стойки Г.В. правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Факт неуплаты Стойки Г.В. штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу заявителем жалобы не оспаривается.

Доводы жалобы о том, что постановление должностного лица управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ не должно исполняться, поскольку является незаконным, не влекут отмену состоявшихся по делу судебных актов, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось и вступило в законную силу.

Административное наказание Стойки Г.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Стойки Г.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 28 Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Стойки Григория Валериевича оставить без изменения, жалобу Стойки Г.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов