Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2022 г. по делу N 16-3416/2022

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 2 отделения отдела режимно-контрольных мероприятий ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Иванова А.К. на вступившее в законную силу решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Ролиз",

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Перопавловск-Камчатского судебного района Камчатского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Перопавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 26 сентября 2022 года юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью "Ролиз" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 614 607 рублей 60 копеек.

Решением судьи Перопавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 ноября 2022 года постановление мирового судьи от 26 сентября 2022 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье просит отменить вступившее в законную силу решение судьи городского суда, направить дело на новое рассмотрение в Перопавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку приложенная к жалобе копия постановления мирового судьи судебного участка N 5 Перопавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Перопавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 26 сентября 2022 года не прошита надлежащим образом, в месте скрепления листов копии судебного акта под наклейкой с заверительной надписью снята канцелярская скоба, штамп "копия" на первом листе отсутствует, указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы должностного лица к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 2 отделения отдела режимно-контрольных мероприятий ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Иванова А.К. на вступившее в законную силу решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Ролиз" возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов