Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2022 г. по делу N 16-5447/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу защитника И. - К., действующего по доверенности, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 24 февраля 2021 года, решение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 28 декабря 2021 года, вынесенные в отношении И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 24 февраля 2021 года, И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 28 декабря 2021 года, постановление мирового судьи судебного участка N1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 24 февраля 2021 года оставлено без изменения.

Защитник И. - К. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты и прекратить производство по делу.

Изучение представленных материалов административного дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Из представленных материалов дела следует, что 20 декабря 2021 года в 1 час 55 минут, по адресу: "адрес" И, являющаяся собственником транспортного средства марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", передала право управление данным транспортным средством лицу, находившемуся в состоянии опьянения - А... Указанными действиями И. нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации

Обстоятельства совершения И. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении N от 20 декабря 2020 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 20 декабря 2020 года; протоколом о задержании транспортного средства N от 20 декабря 2020 года; протоколом о задержании транспортного средства N от 20 декабря 2020 года; карточкой учета транспортного средства, которым судебными инстанциями дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе время и место совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении И. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении нижестоящими судами И. и ее защитника К. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении опровергаются материалами дела.

Определением мирового судьи судебного участка N1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 27 января 2021 года рассмотрение дела об административном правонарушении отложено на 27 января 2021 года в 13 часов 00 минут (л.д. 29). По адресу регистрации и адресу фактического проживания И. направлены почтовые отправления, которые не были вручены в связи с истечением срока хранения (л.д. 32, 38).

Таким образом, на дату вынесения оспариваемого постановления мировой судья располагал сведениями о надлежащем извещении И. о времени и месте рассмотрения дела.

Определением судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 6 декабря 2021 года судебное заседание по делу об административном правонарушении назначено на 28 декабря 2021 года на 9 часов 00 минут (л.д. 114).

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Защитник И. - К. своевременно был извещен судьей районного суда о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством направления почтового уведомления и электронного письма по электронному адресу указанному К. в обращениях от 17 марта 2021 года и 26 марта 2021 года поданных в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Доводы жалобы о том, что И. не является субъектом административного правонарушения являлись предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, получили правовую оценку и обосновано отклонены по мотивам, изложенным в судебных актах, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств по делу само по себе не может служить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения состоявшихся по настоящему делу судебных актов.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

При таких обстоятельствах, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка N1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 24 февраля 2021 года, решение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 28 декабря 2021 года являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 24 февраля 2021 года, решение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 28 декабря 2021 года, вынесенные в отношении И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника И. - К. без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции В.А. Зенин