Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 октября 2008 г. N А56-44345/2007
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 декабря 2008 г.
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 апреля 2008 г.
Судья Кравченко Т.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Боброва Вячеслава Егоровича, Кобахидзе Автандила Георгиевича и Корягина Геннадия Владимировича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 по делу N А56-44345/2007,
установил:
Бобров Вячеслав Егорович, Кобахидзе Автандил Георгиевич и Корягин Геннадий Владимирович обратились с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 по делу N А56-44345/2007.
В соответствии с требованиями пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Приложенное к жалобе платежное поручение от 16.09.2008 N 352 не может быть принято в качестве доказательства уплаты заявителями государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа, поскольку в нем в качестве плательщика указано юридическое лицо - ООО "АгроРемСервис", а также неправильно заполнены следующие реквизиты: наименование получателя платежа; идентификационный номер налогоплательщика - получателя средств (ИНН); КПП; код ОКАТО муниципального образования (места нахождения администрации), на территории которого находится Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа; назначение платежа ("Государственная пошлина за рассмотрение иска в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Чуманову Е.А.").
В соответствии с требованиями пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
В силу части 8 статьи 75 АПК РФ доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Кассационная жалоба подписана представителем Беловым А.Ю., действующим от имени подателей жалобы по доверенностям.
Приложенные к кассационной жалобе светокопии доверенностей от 24.09.2008, от 23.09.2008 и от 19.05.2008 не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих полномочия Белова А.Ю. на подписание жалобы, поскольку они не заверены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует оставить без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 2 и 4 части 4 статьи 277 АПК РФ.
Обращаем внимание на то, что государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.
В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в платежном поручении об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы надлежит правильно заполнить следующие реквизиты:
- в графе "Наименование получателя платежа" следует указать: УФК по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу);
- в графе "ИНН" следует указать: 7838000019;
- в графе "КПП" следует указать: 783801001;
- в графе "Код ОКАТО" следует указать: 40262563000;
- в графе "Наименование платежа" следует указать: государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа по делу N А56-44345/2007.
Информация о реквизитах уплаты государственной пошлины по кассационным жалобам, подаваемым в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, размещена на сайте: http://www.fasszo.arbitr.ru.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Оставить кассационную жалобу Боброва Вячеслава Егоровича, Кобахидзе Автандила Георгиевича и Корягина Геннадия Владимировича от 29.09.2008 N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 10.12.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Т.В. Кравченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2008 г. N А56-44345/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника