Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2008 г. N А56-7993/2008 Поскольку истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, то у апелляционного суда отсутствовали основания для отмены решения суда первой инстанции и оставления иска без рассмотрения, соответственно, дело направлено на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 декабря 2008 г. N А56-7993/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2009 г. N А56-7993/2008

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 июня 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева СВ., судей Казанцевой Р.В. и Малышевой Н.Н.,

при участии от ООО "АНРИ центр" Попова С.Г. (доверенность от 08.10.2007 N 061/П) и Маркова Т.А. (доверенность от 20.12.2007 N 66/П), от ОАО "Российские железные дороги" Леоновой Т.С. (доверенность от 26.12.2007 N 11/3-97),

рассмотрев 04.12.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АНРИ центр" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу N А56-7993/2008 (судьи Слобожанина В.Б., Медведева И.Г., Черемошкина В.В.), установил:

общество с ограниченной ответственностью "АНРИ центр" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - Дорога) о понуждении исполнить обязательство по перевозке груза в цистернах N 72441660, 72694102, 73233736 и его доставке грузополучателю - компании "Несте Ойл Оу", Финляндия (далее - Компания).

Решением от 10.06.2008 (судья Несмиян СИ.) иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 решение от 10.06.2008 отменено, иск оставлен без рассмотрения.

В кассационной жалобе Общество, указывая на соблюдение им претензионного порядка урегулирования спора, просит постановление от 15.09.2008 отменить и решение от 10.06.2008 оставить в силе.

В отзыве на кассационную жалобу Дорога, ссылаясь на ее необоснованность, просит постановление от 15.09.2008 оставить без изменения.

В судебном заседании представители Общества поддержали кассационную жалобу, а представитель Дороги возразил против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (грузоотправитель) заключило с Дорогой (перевозчик) договор перевозки, по которому последняя обязалась доставить в адрес Компании (грузополучатель) груз (топливо жидкое газонефтеконденсатное композитное) в цистернах N 72441660, 72694102, 73233736, что подтверждено международными железнодорожными накладными N В477425 и В477484.

Грузополучатель уведомил грузоотправителя о том, что в установленный срок названный груз не доставлен.

Общество, полагая, что обязательства по перевозке груза не исполнены, направило Дороге претензию от 27.08.2007 N 574 с требованием о компенсации 1 521 530,77 руб. ущерба, составляющего стоимость утраченного груза и плату за его перевозку.

Письмом от 24.12.2007 N МЮ-6/17491 Дорога известила Общество об отсутствии основания для удовлетворения претензии, что послужило основанием для обращения последнего с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, признав требования Общества обоснованными, иск удовлетворил.

Апелляционный суд, ссылаясь на несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, отменил решение суда первой инстанции и оставил иск Общества без рассмотрения.

Суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

Статьей 120 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" предусмотрено, что до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, к перевозчику обязательно предъявляется претензия.

Как следует из материалов дела, Общество, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по перевозке груза в цистернах N 72441660, 72694102, 73233736 по международными железнодорожными накладным N В477425 и В477484, направило Дороге претензию от 27.08.2007 N 574 (л.д. 6-7), содержащую требование о компенсации суммы ущерба в размере 1 521 530,77 руб. посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Общества.

Названная претензия была отклонена Дорогой со ссылкой на то, что груз не утрачен, а простаивает в зоне таможенного контроля (л.д. 8).

К числу способов защиты гражданских прав, нарушенных в результате неисполнения предусмотренных договором обязательств, законодатель относит не только возмещение убытков и взыскание неустойки, но и присуждение к исполнению обязанности в натуре (статья 12 ГК РФ).

Право выбора одного из названных способов защиты гражданских прав предоставлено истцу.

Заявленное Обществом в иске требование о понуждении Дороги исполнить обязательство по перевозке и доставке груза грузополучателю свидетельствует лишь об изменении Обществом способа защиты своего нарушенного права и не требует повторного направления претензии.

Поскольку истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, то у апелляционного суда отсутствовали основания для отмены решения суда первой инстанции и оставления иска без рассмотрения.

В связи с изложенным обжалуемое постановление от 15.09.2008 подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу апелляционной жалобы Дороги.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу N А56-7993/2008 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий

С.В.Афанасьев

Судьи

Р.В.Казанцева

Н.Н.Малышева