Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2008 г. N А05-7294/2007 Взыскана задолженность по оплате услуг по государственному контракту на выполнение воинских морских перевозок, поскольку материалами дела подтвержден факт перевозки истцом в интересах ответчика грузов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 ноября 2008 г. N А05-7294/2007

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 мая 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Казанцевой Р.В. и Малышевой Н.Н.,

при участии от ООО "Судоходная компания "Арктикрейд" Красавцева Д.А. (доверенность.от 24.11.2008), от ФГУ "Управление Ленинградского военного округа" Печенюка А.И. (доверенность от 27.11.2008 N 44/662),

рассмотрев 27.11.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Арктикрейд" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.07.2008 по делу N А05-7294/2007 (судья Бунькова Е.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Арктикрейд" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Службе военных сообщений Ленинградского военного округа ЛенВО (далее - Служба ВС ЛенВО) и государственному предприятию "Финансово-экономическое управление Ленинградского военного округа" (далее - ГП "ФЭУ ЛенВО") о взыскании 417 478,1 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по государственному контракту на выполнение воинских морских перевозок от 19.04.2006 (далее - контракт).

Определением от 30.07.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление военных сообщений на Северном морском и речном бассейнах (далее - Северное управление ВС).

Определением от 20.09.2007 в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего ответчика привлечен Ленинградский военный округ Министерства обороны Российской Федерации (далее - ЛенВО).

Определением от 18.10.2007 по ходатайству истца в порядке статьи 47 АПК РФ произведена замена ЛенВО на федеральное государственное учреждение "Управление Ленинградского военного округа" (далее - ФГУ "Управление ЛенВО").

Решением от 25.12.2007, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, со Службы ВС ЛенВО в пользу Общества взыскано 417 478,1 руб. долга и 9 849,56 руб. судебных расходов; в удовлетворении иска к другим ответчикам отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2008 решение от 25.12.2007 отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции определением от 26.06.200,8 Служба ВС ЛенВО, не обладающая статусом юридического лица, с согласия истца исключена из числа ответчиков.

До принятия решения по делу Общество уточнило свои исковые требования и просило взыскать солидарно с ФГУ "Управление ЛенВО" и ГП "ФЭУ ЛенВО" 417 478,1 руб. долга.

Протокольным определением от 25.07.2008 на основании ходатайства Общества Северное управление ВС, не обладающее статусом юридического лица, исключено из состава третьих лиц.

Решением от 25.07.2008, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, с ФГУ "Управление ЛенВО" в пользу Общества взыскано 417 478,1 руб. долга и 11 849,56 руб. судебных расходов; в удовлетворении иска к ГП "ФЭУ ЛенВО" отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на то, что ГП "ФЭУ ЛенВО" является плательщиком по контракту, просит названное решение отменить в части отказа в удовлетворении иска к этому ответчику и принять по делу новое решение.

По мнению Общества, суд принял неисполнимое решение, так как у ФГУ "Управление ЛенВО" в отличие от ГП "ФЭУ ЛенВО" отсутствуют лицевые счета в органах Федерального казначейства.

В судебном заседании представитель Общества поддержал кассационную жалобу, представитель ФГУ "Управление ЛенВО" возразил против ее удовлетворения.

ГП "ФЭУ ЛенВО" надлежаще извещено о месте и времени слушания дела, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенного открытого конкурса на размещение заказа на оказание услуг по выполнению для ЛенВО в навигацию 2006 г. морских перевозок воинских грузов между Обществом (исполнитель), ФГУ "Управление ЛенВО" ,в лице начальника Службы ВС ЛенВО (заказчик) и ГП "ФЭУ ЛенВО" (плательщик) заключен контракт, согласно пунктам 3.1, 3.2 и 4.2 которого первое обязалось доставить вверенный ему вторым груз в суммарном объеме 70,5 тонн нетто в названные в контракте порты (пункты), выдать его грузополучателю, указанному в документах на груз, принятых на морском транспорте, и обеспечить выполнение транспортных услуг, а третий - оплатить стоимость перевозки грузов, транспортной услуги по счетам исполнителя в соответствии с условиями и по ставкам, указанным в пункте 2.1 контракта.

Пунктом 2.2 контракта предусмотрена ориентировочная сумма контракта 222 371 руб.

Согласно пункту 3.2.1 контракта по дополнительной заявке заказчика исполнитель может осуществлять перевозку грузов, не указанных в начальной заявке, на взаимосогласованных условиях по объемам, срокам и направлениям перевозок. Существенные изменения объемов перевозимого груза, требующие выполнения внеплановых рейсов, устанавливаются дополнительным соглашением к контракту.

В силу пункта 3.7.1 контракта тара, упаковка и маркировка грузов, предъявляемых к перевозке, должны соответствовать ГОСТ 15846-79 "Продукция, отправляемая в районы Крайнего Севера и труднодоступные районы. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение".

В соответствии с пунктом 4.3 контракта расчеты производятся в следующем порядке: .авансовый платеж (предоплата) в размере 20% от суммы контракта за 3 дня до начала погрузки; промежуточные платежи - по окончании каждого рейса, при условии превышения задолженности заказчика по отношению к произведенной первоначальной предоплате; окончательный расчет - в течение месяца по окончании последнего рейса с даты выставления счета.

Пунктами 4.7 и 4.8 контракта предусмотрено, что окончательный расчет за выполненные перевозки, оказанные услуги в навигацию производится ГП "ФЭУ ЛенВО" по окончании аренды по счетам исполнителя в течение 30 банковских дней со дня выставления счетов для оплаты. Изменения цен оформляются дополнительным соглашением сторон.

В процессе исполнения обязательств по контракту истец осуществил перевозку грузов в объеме 163,85 т (73 т - груз и 90,85 т - тара в виде контейнеров) на сумму 631 530,1 руб. и предъявил ГП "ФЭУ ЛенВО" к оплате счета-фактуры на названную сумму, из которой последнее платежным поручением от 14.11.2006 N 545 перечислило истцу 214 052 руб.

Ссылаясь на оплату услуг по перевозке груза не в полном объеме, отклонение ответчиками претензий, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор перевозки, заказчиком (грузоотправителем и получателем) которой выступало ФГУ "Управление ЛенВО", которое в силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ обязано уплатить установленную плату за перевозку груза.

Материалами дела подтвержден факт перевозки истцом в интересах первого ответчика грузов, увеличение общего объема которого произошло в результате того, что в контракте вес груза был указан без тары (контейнеров), без которой его доставка в районы Крайнего Севера невозможна.

Объем перевезенного истцом груза ФГУ "Управление ЛенВО" не оспорило, однако подписать дополнительное соглашение к контракту отказалось.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, суд правомерно иск удовлетворил, взыскав сумму долга с ФГУ "Управление ЛенВО".

Поскольку ГП "ФЭУ ЛенВО" не являлось заказчиком по перевозке груза, а осуществляло лишь финансовое обслуживание контракта, суд, принимая во внимание положения пункта 2 статьи 322 ГК РФ, регламентирующего обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, обоснованно отказал в признании его солидарным должником.

Довод Общества о том, что, суд принял неисполнимое решение, так как у ФГУ "Управление ЛенВО" отсутствуют лицевые счета в органах Федерального казначейства, не может быть принят во внимание, поскольку он не подтвержден материалами дела.

Общество в случае неисполнения решения в порядке, предусмотренном статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, вправе в силу пункта 2 статьи 120 ГК РФ обратиться в суд с иском о возложении субсидиарной ответственности на Министерство обороны Российской Федерации.

Ввиду того, что обжалуемое решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.07.2008 по делу N А05-7294/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Арктикрейд" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

Р.В.Казанцева

Н.Н. Малышева