Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2009 г. N А56-14839/2008 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 января 2009 г. N А56-14839/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2009 г. N А56-14839/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2008 г.

Судья Рудницкий Г.М.

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Хмиль Марии Григорьевны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по делу N А56-14839/2008,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2008 по делу N А56-14839/2008 кассационная жалоба предпринимателя Хмиль Марии Григорьевны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по тому же делу оставлена без движения до 12.01.2009 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, предпринимателю в срок до 12.01.2009 необходимо было представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа надлежащим образом оформленную кассационную жалобу в полном объеме, содержащую требования ее подателя о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Копия определения от 28.11.2008, направленная по адресу, имеющемуся в материалах дела, в том числе и по адресу, указанному в кассационной жалобе, была возвращена в суд почтовым отделением с отметкой "истек срок хранения". Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный судом срок не устранены.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в силу статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 34 листах, конверт.

Судья

Г.М. Рудницкий