Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2009 г. N А56-14419/2008 Взыскано в порядке суброгации страховое возмещение, поскольку страховое возмещение выплачено истцом, к нему перешло право требования ответчика на основании ГК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 января 2009 г. N А56-14419/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Афанасьева С.В. и Казанцевой Р.В.,

при участии от ЗАО "Страховая компания "АСК-Петербург" Калашниковой Р.Н. (доверенность от 11.01.2009), от ОСАО "РЕСО-Гарантия" Тихомировой Е.А. (доверенность от 01.01.2009),

рассмотрев 13.01.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2008 (судья Каменев А.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 (судьи Горшелев В.В., Аносова Н.В., Кашина Т.А.) по делу N А56-14419/2008,

установил:

Закрытое акционерное общество "Страховая компания "АСК-Петербург" (далее - ЗАО "СК "АСК-Петербург", Страховая компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее - ОСАО "РЕСО-Гарантия", Страховое общество) о взыскании в порядке суброгации 19 011 руб. 99 коп. страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества (полис от 21.05.2007 серии А N 017275).

Решением суда от 18.06.2008 иск Страховой компании удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОСАО "РЕСО-Гарантия" просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе ЗАО "СК "АСК-Петербург" в иске, ссылаясь на то, что суды необоснованно не приняли во внимание довод ответчика о том, что страховое возмещение по вышеуказанному договору страхования выплачено истцом не страхователю (выгодоприобретателю).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Страхового общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Страховой компании обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Щербина Эдуард Валерьевич (страхователь) и ЗАО "СК "АСК-Петербург" (страховщик) 21.05.2007 заключили договор страхования автотранспортного средства - автомобиля марки "Опель Мерива", государственный регистрационный знак Н 255 ХВ 98, о чем свидетельствует полис серии А N 017275. Одним из страховых случаев, при наступлении которых возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение, является ущерб. Срок действия полиса - с 22.05.2007 по 21.05.2008. Страховая сумма согласно полису составляет 19 300 долларов США.

В период действия данного договора страхования, а именно 16.12.2007, в Санкт-Петербурге у дома N 5 по улице Народной произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием застрахованного Щербиной Э.В. автомобиля и автомобиля марки "Пежо-307" под управлением Шатневой Надежды Геннадьевны, гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия". В результате ДТП автомобиль марки "Опель Мерива" получил технические повреждения, факт наличия которых подтверждается справкой ГИБДД от 16.12.2007.

Органами ГИБДД виновной в произошедшем ДТП признана Шатнева Н.Г.

Согласно отчету независимого оценщика - общества с ограниченной ответственностью "Центр Независимой Оценки "Петербург-Эксперт" стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 19 011 руб. 99 коп.

Щербина Э.В. 18.12.2007 обратился к своему страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, указав, что это возмещение следует перечислить гражданину Куринному Василию Андреевичу на его расчетный счет в открытом акционерном обществе "Финансовый коммерческий банк "Санкт-Петербург" "Мастер-Банк" (далее - Банк).

На основании данного заявления Страховая компания платежным поручением от 28.01.2008 N 536 перечислила на расчетный счет Куринного В.А. в Банке 28 533 руб. 33 коп., в состав этой суммы включена сумма страхового возмещения по вышеуказанному страховому случаю.

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховщиком в результате наступления страхового случая, является ОСАО "РЕСО-Гарантия", застраховавшее риск гражданской ответственности Шатневой Н.Г. (полис серии ААА N 0125764070), ЗАО "СК "АСК-Петербург" обратилось в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 931 названного Кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Из материалов дела усматривается и это не отрицается ответчиком, что риск гражданской ответственности Шатневой Н.Г. согласно Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" застрахован в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Следовательно, лицом, ответственным за убытки, причиненные в результате указанного ДТП, является ответчик.

В связи с тем, что страховое возмещение выплачено Страховой компанией, к ней перешло право требования к Страховому обществу на основании статей 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Всесторонне и полно оценив все обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд первой инстанции признал исковые требования ЗАО "СК "АСК-Петербург" законными и обоснованными. Апелляционный суд поддержал доводы суда.

Фактически возражения ответчика против требований истца сводятся к тому, что страховщик был не вправе выплачивать страховое возмещение лицу, не являющемуся страхователем (выгодоприобретателем) по договору страхования от 21.05.2007 серии А N 017275).

Между тем этим доводам Страхового общества дана оценка судами предшествующих инстанций, которые пришли к правильному выводу о том, что выплата страхового возмещения лицу, указанному страхователем в заявлении на такую выплату, является надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по вышеуказанному договору страхования.

В данном случае перечисление Страховой компаний денежных средств Куринному В.А. как лицу, управомоченному Щербиной Э.В. на их получение, не противоречит действующему законодательству.

При таком положении суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А56-14419/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

С.В. Афанасьев

Р.В. Казанцева