Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2008 г. N А56-9427/03 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 октября 2008 г. N А56-9427/03

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2009 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 декабря 2005 г.

Судья Афанасьев СВ.,

рассмотрев ходатайство 199 отдела финансирования капитального строительства (территориальный) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2003 и определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2008 по делу N А56-9427/03,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2003 с 875 квартирно-эксплуатационного отдела Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации (далее - 875 КЭО Главного КЭУ МО РФ) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Северо-Западное Строительное управление специального строительства Министерства обороны Российской Федерации" (далее - 'ФГУП "Северо-Западное Строительное управление специального строительства МО РФ") взыскано 2 672 579 руб. задолженности.

Определением от 03.12.2003 суд изменил способ и порядок исполнения решения от 06.06.2003: взыскал с 875 КЭО Главного КЭУ МО РФ в пользу ФГУП "Северо-Западное Строительное управление специального строительства МО РФ" 2 672 579 руб. задолженности через финансовый орган ответчика - войсковую часть 77909.

Определением от 13.08.2004 произведена замена взыскателя - ФГУП "Северо-Западное Строительное управление специального строительства МО РФ" - на общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Проект" (далее - ООО "Инвест-Проект").

Определением от 16.10.2006 произведена замена взыскателя - ООО "Инвест-Проект" на общество с ограниченной ответственностью "Современные строительные технологии" (далее - ООО "Современные строительные технологии") и выдан исполнительный лист N 440088.

Определением от 26.04.2007 удовлетворено заявление ООО "Современные строительные технологии" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 21.05.2008 произведена замена 875 КЭО Главного КЭУ МО РФ на 131 квартирно-эксплуатационное управление Главного квартирно-эксплуатационного управления

Министерства обороны Российской Федерации (далее - 131 КЭУ Главного КЭУ МО РФ). Определением от 01.07.2008 (с учетом определения об исправлении опечатки от 09.07.2008), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008, изменен порядок и способ исполнения решения от 06.06.2003, со 131 КЭУ Главного КЭУ МО РФ взыскано в пользу ООО "Современные строительные технологии" 2 672 579 руб. долга через финансовый орган - 199 отдел финансирования капитального строительства (территориальный) (далее - Отдел финансирования).

Отдел финансирования обратился с кассационной жалобой на определение от 01.07.2008 и постановление от 15.10.2008, которая определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2008 принята к производству.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Отдел финансирования заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения от 06.06.2003 и определения от 01.07.2008 по настоящему делу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).

В обоснование своего ходатайства Отдел финансирования указал на то, что поскольку он не относится к числу лиц, по заявлению которых судом может быть произведен поворот исполнения решения, то в случае удовлетворения кассационной жалобы Отдела финансирования и отмены определения от 01.07.2008, поворот исполнения решения от 06.06.2003 и определения от 01.07.2008 будет затруднителен.

Также Отдел финансирования ссылается на приостановление в настоящее время финансирования объектов капитального строительства на сумму 1663 443 120 руб., в том числе по объектам, отвечающим за подготовку к отопительному сезону (ремонт котельных и теплотрасс).

Суд кассационной инстанции считает ходатайство Отдел финансирования о приостановлении исполнения решения от 06.06.2003 и определения от 01.07.2008 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2003 и определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2008 по делу N А56-9427/03 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

СВ. Афанасьев