Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2009 г. N А13-3507/2008 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору субподряда и процентов за пользование денежными средствами, поскольку размер процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшен, так как количество дней просрочки составляет меньшее число, чем указано истцом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 января 2009 г. N А13-3507/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Коробова К.Ю. и Кужаровой Н.В.,

рассмотрев 21.01.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Строительная компания "Союзстрой" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.08.2008 (судья Свиридовская М.Б.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 (судьи Елагина O.K., Журавлев А.В., Митрофанов О.В.) по делу N А13-3507/2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Севстройпуть" (далее - ООО "Севстройпуть") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу "Строительная компания "Союзстрой" (далее - ЗАО "СК "Союзстрой") о взыскании 92 982 руб. 14 коп. задолженности по договору субподряда от 15.05.2007 N 1-05-07 и 9790 руб. 76 коп. процентов за пользование денежными средствами за период просрочки с 09.07.2007 по 30.04.2008.

До принятия судом решения по делу ООО "Севстройпуть" в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличило размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 09.07.2007 по 30.07.2008 до 10 789 руб. 12 коп. по ставке рефинансирования 10,75% годовых. Увеличение размера исковых требований принято судом.

Решением от 26.08.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008, исковые требования удовлетворены частично, с ЗАО "СК "Союзстрой" в пользу ООО "Севстройпуть" взыскано 92 982 руб. 14 коп. задолженности и 10 360 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "СК "Союзстрой", ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

В обоснование жалобы ее податель указал следующее:

- акт о приемке выполненных работ от 30.06.2007 на сумму 199 811 руб. 22 коп. подписан представителем ООО "Севстройпуть" Фоминым СВ. и заверен печатью Общества, следовательно, указанный документ является надлежащим доказательством принятия истцом выполненных ответчиком работ;

- ООО "Севстройпуть" не оспаривает того факта, что работы выполнены в объеме, указанном в акте о приемке выполненных работ от 30.06.2007 на сумму 199 811 руб. 22 коп.;

- факт извещения субподрядчика о расторжении договора подряда с 01.07.2007 не освобождает подрядчика от оплаты выполненных работ до момента расторжения договора;

- суд апелляционной инстанции не дал оценки доводу ЗАО "СК "Союзстрой" о том, что ООО "Севстройпуть" уклоняется от принятия выполненных работ.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Севстройпуть" (подрядчик) и ЗАО "СК "Союзстрой" (субподрядчик) заключен договор субподряда от 15.05.2007 N 1-05-07, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить по заданию подрядчика, а подрядчик - принять и оплатить работы по устройству земляного полотна на объекте "Строительство железнодорожных путей лесопильного производства на промышленной площадке лесоперерабатывающего комплекса общества с ограниченной ответственностью "Коскисилва" (далее - ООО "Коскисилва") в поселке Шексна Вологодской области по проекту, утвержденному заказчиком - ООО "Коскисилва".

Разделом 2 договора предусмотрено, что на момент его подписания договорная цена определена ведомостью объемов и стоимости работ (приложение N 1) и составляет 2 015 000 руб., является фиксированной и изменению не подлежит. Подрядчик в течение 5 банковских дней со дня подписания настоящего договора выплачивает субподрядчику аванс в размере 50% договорной цены для приобретения материалов и организации работ. Оплата выполненных работ производится подрядчиком на основании предъявляемых субподрядчиком актов приемки выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, выставляемых счетов в срок не позднее 30 банковских дней со дня подписания подрядчиком актов приемки работ. Форма оплаты - банковский перевод платежным поручением. Дополнительные объемы работ, не предусмотренные настоящим договором, необходимость в выполнении которых выявится в процессе производства работ, выполняются и оплачиваются после подписания соответствующего дополнительного соглашения.

Согласно разделу 3 договора субподрядчик выполняет работы в соответствии с графиком производства работ, согласованным сторонами, приведенным в приложении N 2 к настоящему договору и являющимся неотъемлемой его частью. Сторонами определены сроки выполнения работ: начало - май 2007 года, окончание - июль 2007 года.

Порядок производства, сдачи и приемки работ установлен разделом 5 договора, согласно которому подрядчик назначает своего уполномоченного представителя по соблюдению условий договора с момента его заключения, в том числе производит приемку результатов выполненных работ.

Разделом 12 договора предусмотрено, что подрядчик вправе расторгнуть договор, в том числе и в случаях задержки субподрядчиком начала производства работ по договору более чем на 30 дней по причинам, не зависящим от подрядчика, а также систематического нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ, влекущего увеличение срока окончания всех работ по настоящему договору более чем на 30 дней.

Во исполнение договорных обязательств ООО "Севстройпуть" перечислило ЗАО "СК "Союзстрой" по платежному поручению от 22.05.2007 N 301 аванс в размере 1 000 000 руб.

Согласно подписанному акту выполненных работ формы СС-2 от 25.06.2007 N 1 работы выполнены на сумму 142 795 руб. 10 коп.

Письмом от 28.06.2007 N 218 ООО "Севстройпуть" известило ЗАО "СК "Союзстрой" о расторжении договора с 01.07.2007 и просило его зозвратить аванс в размере 857 204 руб. 90 коп.

ЗАО "СК "Союзстрой" в письме от 28.06.2007 N 28 выразило согласие расторгнуть договор с 01.07.2007 и возвратить подрядчику денежные средства после подписания акта приемки выполненных работ за июнь 2007 года на сумму 261 124 руб. (с НДС).

Платежными поручениями от 02.07.2007 N 175, от 06.07.2007 N 186, от 16.04.2008 N 91 ЗАО "СК "Союзстрой" перечислило на расчетный счет ООО "Севстройпуть" денежные средства в размере 764 222 руб. 76 коп.

Отказ ЗАО "СК "Союзстрой" возвратить оставшуюся часть авансового платежа в сумме 92 982 руб. 14 коп. послужил основанием для обращения ООО "Севстройпуть" в арбитражный суд с настоящим с иском.

Суд первой инстанции взыскал задолженность в полном объеме, исходя из отсутствия доказательств погашения задолженности в размере 92 982 руб. 14 коп. При этом суд отклонил представленный ответчиком акт от 30.06.2007 о приемке выполненных работ на сумму 199 811 руб. 22 коп., поскольку он подписан ответчиком и другой организацией - ООО "Вектор" без указания на такую процедуру принятия работ в договоре, заключенном между истцом и ответчиком. Суд признал, что со стороны подрядчика - ООО "Севстройпуть" акт подписан неуполномоченным лицом - Фоминым С.В. - начальником участка. ООО "Севстройпуть" представило справку о том, что доверенность на подписание актов о приемке выполненных работ Фомину С.В. не выдавалась и в его должностные обязанности не входила.

Суд уменьшил размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 10 789 руб. 12 коп. до 10 360 руб. 73 коп., так как количество дней просрочки составляет 279, а не 282, как указано истцом.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами, изложенными в решении от 26.08.2008.

Кассационная инстанция, проверив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Фактические обстоятельства судом установлены правильно, им дана соответствующая оценка.

Довод ЗАО "СК "Союзстрой" о том, что акт приемки выполненных работ от 30.06.2007 является надлежащим доказательством принятия истцом выполненных ответчиком работ, правомерно отклонен судом, поскольку, как правильно отмечено судом первой инстанции, этот акт направлен ООО "Севстройпуть" после расторжения договора и является дополнительным к ранее составленным и подписанным истцом актам. При этом ЗАО "СК "Союзстрой" не обосновало необходимость его составления, тем более что, отвечая на претензию истца, ответчик в письме от 28.06.2007 N 28 не возражал против расторжения договора подряда и предложил подписать акт выполненных работ за июнь 2007 года на сумму 261 124 руб. Дополнительный акт от 30.06.2007, как установил суд, составлен на основании акта о приемке выполненных работ за июнь 2007 года, датированного 25.06.2007. Следовательно, предлагая 28.06.2007 истцу подписать акт о приемке выполненных работ на сумму 261 124 руб., ответчик не мог не знать о наличии еще одного акта - от 25.06.2007 на сумму 142 795 руб. 10 коп. В этих актах речь идет об одном и том же виде работ (завоз песчаного грунта с перемещением в насыпь с уплотнением).

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.08.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по делу N А13-3507/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Строительная компания "Союзстрой" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

К.Ю. Коробов

Н.И. Кужарова