Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2009 г. N А56-6783/2008 Взыскано выплаченное страховое возмещение, поскольку истец, выплативший страховое возмещение страхователю, приобрел право требования в пределах этой суммы к ответчику

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 января 2009 г. N А56-6783/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2008 г. N А56-6783/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2008 г.

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2008 г. N 13АП-9450/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Афанасьева С.В. и Коробова К.Ю.,

при участии от открытого страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" Тихомировой Е.А. (доверенность от 01.01.2009 N РГ-Д-185/09), от закрытого акционерного общества "Страховая компания "АСК-Петербург" Калагиниковой Р.Н. (доверенность от 11.01.2009 N 3),

рассмотрев 13.01.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая компания "АСК-Петербург" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2008 (судья Кожемякина Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 (судьи Ларина Т.С., Герасимова М.М., Марченко Л.Н.) по делу N А56-6783/2008,

установил:

Открытое страховое акционерное общество "Ресо-Гарантия" (далее - ОСАО "Ресо-Гарантия") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Страховая компания "АСК-Петербург" (далее - ЗАО "СК "АСК-Петербург") о взыскании 120 000 руб. выплаченного страхового возмещения.

Решением суда первой инстанции от 15.08.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 13.10.2008 вынесенное по делу решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "СК "АСК-Петербург" просит отменить указанные судебные акты.

Податель жалобы ссылается на следующее: при рассмотрении дела суд первой инстанции применил не подлежащую применению статью 45 Семейного кодекса Российской Федерации; истец не доказал факт наступления страхового случая; суды первой и апелляционной инстанций не учли положение статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ЗАО "СК "АСК-Петербург" подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель ОСАО "Ресо-Гарантия" обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 19.02.2005 на пересечении улицы Ломоносова и набережной реки Фонтанки в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием водителя Железновой М.В., управлявшей принадлежащей ей автомашиной "Тойота Рав 4" (государственный регистрационный номер А 710 КУ 98) и водителя Железнова А.А., управлявшего принадлежащим ему автомобилем "ТС Ауди А6" (государственный номер X 435 ВР 78). Гражданская ответственность Железновой М.В. застрахована в ОСАО "Ресо-Гарантия" (полис АT N 1346219 от 18.10.2004).

Гражданская ответственность Железнова А.А. застрахована в ЗАО "СК "АСК-Петербург" (страховой полис ААА N 0229577295) в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

ДТП произошло по вине водителя Железнова А.А., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении (листы дела 7-8).

В результате ДТП автомашине "Тойота Рав 4" причинены механические повреждения. Согласно отчету общества с ограниченной ответственностью "АЗМ-АВТО" (листы дела 12-15) стоимость восстановительного ремонта указанной автомашины с учетом износа составляет 86 464 руб. 52 коп.

При выполнении ремонтных работ в "Тойота Центр Пулково" их стоимость составила 124 034 руб. ОСАО "Ресо-Гарантия" признало повреждение автомашины "Тойота Рав 4" страховым случаем и выплатило страхователю Железновой М.В. 121 681 руб. 98 коп. страхового возмещения.

Направленная 13.03.2006 ОСАО "Ресо-Гарантия" претензия в адрес ЗАО "СК "АСК-Петербург" N СЗ-00003194 о взыскании в порядке суброгации материального ущерба оставлена без удовлетворения.

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате наступления страхового случая, является ЗАО "СК АСК-Петербург", застраховавшее риск гражданской ответственности Железнова А.А., ОСАО "Ресо-Гарантия", руководствуясь статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды признали иск доказанным по праву и по размеру.

В соответствии с частью первой статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, пришел к правильному выводу о том, что истец, выплативший 121681 руб. 98 коп. страхового возмещения страхователю Железновой М.В., приобрел право требования в пределах этой суммы к ЗАО "СК "АСК-Петербург" (ответчику), застраховавшему ответственность причинителя вреда в лице Железнова А.А.

Доводы кассационной жалобы сводятся к тому, что суд неправильно применил в данном случае статью 45 Семейного кодекса Российской Федерации с учетом того, что водители участвовавших в ДТП автомашин являются супругами. По мнению ответчика, указанная статья посвящена порядку обращения взыскания на общее имущество супругов, а в данном случае при причинении повреждения транспортному средству, принадлежащему супруге, Железное А.А., причинил повреждения имуществу, собственником которого он также является в силу статьи 256 ГК РФ и статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции дал надлежащую правовую оценку данному доводу ответчика и указал, что факт нахождения Железновой М.В. и Железнова А.А. в супружеских отношениях в данных обстоятельствах не имеет значения, поскольку гражданская ответственность каждого владельца транспортного средства индивидуальна. При причинении повреждения автомобилю, принадлежащему супруге, Железнов А.А. выступает как лицо, которое обязано возместить причиненный вред на общих основаниях.

Исходя из изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 по делу N А56-6783/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая компания "АСК-Петербург" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

С.В. Афанасьев

К.Ю. Коробов