Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2008 г. N А05-5277/2008 Ходатайство о принятии обеспечительных мер не удовлетворено, поскольку действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность продления или отмены судом кассационной инстанции обеспечительных мер, принятых судом первой или апелляционной инстанций

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 ноября 2008 г. N А05-5277/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 декабря 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2009 г.

Судья Абакумова И.Д., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота" о продлении обеспечительных мер по делу N А05-5277/2008,

установил:

открытое акционерное общество "Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота" (далее - ОАО "Архангельская РЭБ флота", общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - налоговая инспекция) от 18.04.2008 N 21-19/019424 в части начисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, единого налога на вмененный доход, соответствующих сумм пеней и штрафов по эпизодам, перечисленным в пунктах 1.1, 1.11, 1.11.3-1.11.16, 1.12-1.14, 1.16, 1.18.3, 1.18.5, 12.19.1, 1.19.2, 2.1.3-2.1.5, 2.1.7, 2.1.9, 2.2.4-2.2.6, 2.2.8, 2.3.2, 2.3.4-2.3.7, 2.3.7.2, 2.3.7.4, 2.3.8, 2.3.10 и 6 мотивировочной части названного решения, а также пунктов 2.3, 4.1-4.3, 5 и 6 резолютивной части решения.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.08.2008 заявленные обществом требования удовлетворены частично: решение налоговой инспекции от 18.04.2008 N 21-19/019424 признано недействительным по эпизодам начисления обществу налога на добавленную стоимость и пеней в связи с неправомерным применением вычета и возмещения из бюджета этого налога по услугам по буксировке и выполнением малярных работ баржи "Сагдо-7"; начисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафов по ООО "Ресурсгрупп" и ООО "Фиамин"; привлечения к налоговой ответсвенности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по эпизоду, связанному с судоремонтом. В остальной части в удовлетворении заявления ОАО "Архангельская РЭБ флота" отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 решение суда первой инстанции от 01.08.2008 отменено в части отказа ОАО "Архангельская РЭБ флота" в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налоговой инспекции от 18.04.2008 N 21-19/019424 по эпизодам, связанным с доначислением налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафов за 2004 - 2006 годы по оказанию услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в общежитии, а также по оказанию услуг по ремонту судов за май и апрель 2005 года. Заявление общества в этой части удовлетворено. В остальной части решение суда от 01.08.2008 оставлено без изменения.

ОАО "Архангельская РЭБ флота" обжаловало указанные судебные акты в кассационном порядке. Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2008 кассационная жалоба общества принята к производству. Одновременно с подачей жалобы ОАО "Архангельская РЭБ флота" заявило ходатайство о продлении обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.07.2008, до принятия судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 96 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.

Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.07.2008 об обеспечении заявления, не отменены, а сохраняют свое действие.

Кроме того, действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность продления или отмены судом кассационной инстанции обеспечительных мер, принятых судом первой или апелляционной инстанций.

С учетом изложенного ходатайство общества о продлении обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота" о продлении обеспечительных мер по делу N А05-5277/2008 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

И.Д. Абакумова