Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2009 г. N А56-45629/2006 Кассационная жалоба не удовлетворена, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 февраля 2009 г. N А56-45629/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 декабря 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Кужаровой Н.И., Малышевой Н.Н.,

при участии от ООО "ПСК Строитель" Петрова Д.Н. (доверенность от 01.01.2009), от ЗАО "Петербурггазстрой" Тарасовой О.Н. (доверенность от 29.04.2008 N 46),

рассмотрев 04.02.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПСК Строитель" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 про делу N А56-45629/2006 (судья Шестакова М.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПСК Строитель" (далее - ООО "ПСК Строитель") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Петербурггазстрой" (далее - ЗАО "Петербурггазстрой") о взыскании с учетом уменьшения размера исковых требований 4 636 180 руб. задолженности по договору подряда от 07.03.2006 N 81-СП.

Решением от 15.05.2008 (судья Ятманов А.В.) в иске отказано.

Не согласившись с данным решением, ООО "ПСК Строитель" обратилось с апелляционной жалобой, которая определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 оставлена без движения.

Определением от 27.08.2008 апелляционная жалоба ООО "ПСК Стрритель" возвращена.

B кассационной жалобе ООО "ПСК Строитель", ссылаясь на нарушение апелляционной инстанцией норм процессуального права, просит отменить определение о возвращении апелляционной жалобы и направить дело в апелляционную инстанцию для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению.

ООО "ПСК Строитель" указывает на то, что в установленный в определений от 16.07.2008 срок оно устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно сдало на почту документы, подтверждающие устранение нарушений.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Петербурггазстрой" просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

В. судебном заседании представитель ООО "ПСК Строитель" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ЗАО "Петербурггазстрбй" с ними не согласился.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения. Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражный суд указывает срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (часть 2 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 263).

Из материалов дела следует, что ООО "ПСК Строитель" был дан один месяц для предоставления в суд доказательств направления копии апелляционной жалобы ответчику. Этот срок является достаточным для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако к установленному сроку документы, указанные в определении от 16.07.2008, в канцелярию суда не поступили, в связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно возвратил апелляционную жалобу.

Доводы ООО "ПСК Строитель" о том, что необходимые документы отосланы 15.08.2008 почтой, не могут быть приняты во внимание, поскольку податель жалобы должен был обеспечить поступление документов в канцелярию суда до 15.08.2008. Передача необходимых документов почтовой организации в последний день установленного судом срока не может быть признана надлежащим исполнением определения от 16.07.2008.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПСК Строитель" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

Н.И. Кужарова

Н.Н. Малышева