Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2009 г. N А05-8848/2007 Кассационная жалоба возвращена ее подателю, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 января 2009 г. N А05-8848/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2008 г.

Судья Кустов А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Коровина Игоря Геннадьевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.05.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по делу N А05-8848/2007,

установил:

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Коровина Игоря Геннадьевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.05.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008.

Определением от 17.12.2008 кассационная жалоба Коровина И.Г. оставлена без движения до 28.01.2008, поскольку в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Определение от 17.12.2008 получено заявителем 26.12.2008, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный определением от 17.12.2008, не устранены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Коровина И.Г. подлежит возвращению.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 15 листах.

Судья

А.А. Кустов