Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2008 г. N А56-6115/2008 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 ноября 2008 г. N А56-6115/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2009 г.

Судья Рудницкий Г.М.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фремад-Отель" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 по делу N А56-6115/2008 с ходатайством о приостановлении исполнения решения от 23.07.2008, установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Фремад-Отель" (далее - Общество) заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2008.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.10.2008, в иске Обществу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

Обжалуемое решение, которым Обществу отказано в иске об обязании привести здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Восстания, д. 4, принадлежащее истцу на праве собственности, в состояние, предшествовавшее нарушению прав собственника, не предполагает приведения его в исполнение в порядке, установленном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, следовательно, в случае отмены судебного акта отсутствует необходимость в осуществлении поворота его исполнения в соответствии со статьей 325 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 12.11.2008 N без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 27 января 2009 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2 , этаж 3.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2008 по делу N А56-6115/2008.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фремад-Отель" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 13.11.2008 N 250.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.М. Рудницкий