Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2009 г. N А56-27512/2007 Иск о взыскании задолженности удовлетворен, поскольку представлены доказательства выполнения подрядчиком работ, а также принятии их заказчиком без замечаний и наличии у заказчика обязанности произвести полный расчет за принятые им работы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 февраля 2009 г. N А56-27512/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Коробова К.Ю. и Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Этажи" Дедусь Л.В. (доверенность от 18.03.2008),

рассмотрев 05.02.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Этажи" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2008 (судья Сергеева О.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 (судьи Горшелев В.В., Попова Н.М., Шестакова М.А.) по делу N А56-27512/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецМонтажСтрой-93" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Этажи" (далее - Строительная фирма) 818 360,79 руб. задолженности по договору от 27.09.2004 N 7 (далее - Договор) и 150 258,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от. 24.03.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Строительная фирма просит отменить решение от 24.03.2008 и постановление от 05.09.2008 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Податель жалобы ссылается на отсутствие обязанности полностью оплатить работы, поскольку истец не выполнил условие договора о предоставлении технических актов скрытых работ.

В судебном заседании представитель Строительной фирмы поддержал доводы жалобы.

Общество извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своего представителя в суд не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно Договору и дополнительным соглашениям к нему от 27.09.2004 N 1, 2 Общество (подрядчик) для Строительной фирмы (заказчик) обязалось выполнить работы "по выносу тепловой сети из-под пятна застройки согласно проекту 01-028-04 ТС без благоустройства и асфальтирования" и работы по монтажу канализационной насосной станции общей стоимостью 4 861529,2 руб. в срок до 27.12.2004.

Согласно пункту 2.5 Договора окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком не позднее 10 банковских дней после подписания акта выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3 и предъявления актов приемки, подписанных заказчиком, подрядчиком и представителем государственного унитарного предприятия "ТЭКа".

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения к Договору от 03.12.2004 N 1 и приложения N 3 к дополнительному соглашению стороны договорились произвести окончательный расчет в срок до 28.12.2004.

Ответчик принял от истца работы без замечаний по объему, качеству и сроку выполнения, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки от 30.12.2004 на 1 943 336,47 руб., от 31.01.2005 на 313 358, 48 руб., от 30.03.2005 на 1 133 311, 4 руб., от 31.05.2005 3 на 855 497,62 руб., от 30.10.2005 на 296 397,2 руб.

Общая стоимость принятых ответчиком работ в сумме 4 541901,17 руб. согласно указанным актам и перечисление истцу за выполненные работы 3 543 900, 21 руб. подтверждается актом сверки расчетов от 19.03.2008.

Поскольку ответчик полностью не оплатил выполненные работы, истец предъявил ему претензии от 02.05.2007 N 35 и от 02.09.2007 N 90, а затем обратился в суд с целью взыскания 818 360, 79 руб. задолженности и 150 258, 52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, сделав вывод о доказанности размера задолженности и наличии у ответчика обязанности оплатить принятые им работы.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции. Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вывод судов первой и апелляционной инстанции о выполнении подрядчиком работ, принятии их заказчиком без замечаний и наличии у заказчика обязанности произвести полный расчет за принятые им работы подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суды обоснованно взыскали задолженность и проценты, начисленные в соответствии с требованием статьи 395 ГК РФ.

Довод Строительной фирмы об отсутствии у нее обязанности полностью оплатить принятые работы в связи невыполнением Обществом пункта 4.8.6 Договора получил надлежащую оценку апелляционного суда. У кассационной инстанции нет оснований для иной оценки указанного довода.

Кассационная инстанция считает, что судами первой и апелляционной инстанций нормы материального и процессуального права применены правильно, содержащиеся в судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, и не усматривает оснований для отмены решения и постановления суда.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 по делу N А56-27512/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Этажи" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

К.Ю. Коробов

Т.В. Шпачева