Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2009 г. N А56-53917/2007 Взыскана задолженность за выполненные работы по договору, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по вышеуказанному договору

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 февраля 2009 г. N А56-53917/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Казанцевой Р.В. и Малышевой Н.Н.,

при участии от ООО "КОМПРО" Моисеева Н.Г. (доверенность от 19.02.2008), рассмотрев 10.02.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградоблгаз" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2008 (судья Калинина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 (судьи Медведева И.Г., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.) по делу N А56-53917/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КОМПРО" (далее - ООО "КОМПРО") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Волгоградоблгаз" (далее - ОАО "Волгоградоблгаз") о взыскании 450 000 руб. задолженности за выполненные работы по договору от 20.11.2006 N 1/06.

Решением суда от 15.07.2008 исковые требования ООО "КОМПРО" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.10.2008 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Волгоградоблгаз" просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом податель жалобы ссылается на то, что судами в полной мере не исследованы обстоятельства дела, указывающие на некачественное выполнение истцом работ по вышеуказанному договору.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "КОМПРО" просит решение суда и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

ОАО "Волгоградоблгаз" о времени и месте слушания дела извещено, однако его представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 20.11.2006 ОАО "Волгоградоблгаз" (заказчик) и ООО "КОМПРО" (исполнитель) заключили договор N 1/06, по условиям которого исполнитель обязался создать действующую модель программного обеспечения "Корпоративная информационная система газораспределительной структуры (КИС ГРС; программный продукт) и передать заказчику права на использование программного продукта, а заказчик - выплатить исполнителю вознаграждение за создание такого продукта и предоставление прав на его использование.

Общая стоимость работ по договору составила 850 000 руб. Стороны договорились, что оплата работ производится в два этапа: 400 000 руб. перечисляются ответчиком в качестве аванса, а 450 000 руб. выплачиваются после предоставления ООО "КОМПРО" результата работ и подписания заказчиком и исполнителем акта сдачи-приемки.

Платежным поручением от 27.11.2006 N 198 ОАО "Волгоградоблгаз" перечислило ООО "КОМПРО" в качестве аванса 400 000 руб.

Впоследствии, а именно 02.04.2007, стороны без каких-либо замечаний подписали акт сдачи-приемки, согласно которому результат работ был принят заказчиком.

Поскольку в полном объеме работы не были оплачены, ООО "КОМПРО" обратилось к ОАО "Волгоградоблгаз" с претензией об их оплате, которая оставлена без удовлетворения.

Именно эти обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "КОМПРО" в соответствии с пунктом 7.2 договора от 20.11.2006 N 1/06 с иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2008 по делу N А12-18520/07-С67 по иску ОАО "Волгоградоблгаз" к ООО "КОМПРО" о возврате 400 000 руб. аванса, перечисленного по договору от 20.11.2006 N 1/06, установлены обстоятельства, согласно которым ОАО "Волгоградоблгаз" в силу положений статьи 65 АПК РФ не представило суду доказательств ненадлежащего исполнения ООО "КОМПРО" обязательств по вышеуказанному договору.

Поскольку вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-18520/07-С67, в котором участвовали стороны настоящего спора, имеет преюдициальное значение для дела N А56-53917/2007, то следует признать, что суды предшествующих инстанций правомерно применили часть 2 статьи 69 АПК РФ, а также статьи 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскали с заказчика в пользу исполнителя 450 000 руб., составляющих задолженность ответчика за выполненные истцом работы по договору от 20.11.2006 N 1/06.

Фактически доводы ОАО "Волгоградоблгаз", изложенные в кассационной жалобе, направлены на ревизию судебных актов по арбитражному делу N А12-18520/07-С67 и не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 по делу N А56-53917/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградоблгаз" - без удовлетворения.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

Р.В. Казанцева

Н.Н. Малышева