Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2009 г. N А52-4198/2006 Кассационная жалоба об отмене определения не удовлетворена, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 февраля 2009 г. N А52-4198/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н., Кирилловой И.И.,

при участии от конкурсного управляющего Алексеева С.А. - Носовой Л.Н, (доверенность от 27.11.2007), от Федеральной налоговой службы Голубевой Ю.А. (доверенность от 16.07.2007),

рассмотрев 12.02.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Алексеева Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Псковской области от 01.08.2008 (судья Иванов Ю.И.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 (судьи Журавлев А.В., Зайцева А.Я., Козлова С.В.) по делу N А52-4198/2006,

установил:

Решением Арбитражного суда Псковской области от 04.06.2007 по настоящему делу закрытое акционерное общество "Невельавтотранс" (далее - Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Алексеев Сергей Анатольевич.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в суд с жалобой на ненадлежащее исполнение Алексеевым С.А. обязанностей конкурсного управляющего и просила признать его нарушившим статью 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 01.08.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.10.2008, жалоба удовлетворена.

В кассационной жалобе Алексеев С.А. просит отменить определение и постановление, отказать в удовлетворении жалобы ФНС, Податель жалобы ссылается на то, что в г. Невеле имущество у Общества отсутствует; орган управления должника находится в Санкт-Петербурге, где проживает конкурсный управляющий должника. В связи с этим конкурсный управляющий считает, что собрания кредиторов должника должны проходить в Санкт-Петербурге.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы жалобы.

Представитель ФНС просил приобщить к материалам дела письменный отзыв на кассационную жалобу. Поскольку представитель Алексеева С.А. не возражал против удовлетворения ходатайства, отзыв приобщен в дело.

Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ФНС в суд с жалобой на конкурсного управляющего Алексеева С.А. послужило определение конкурсным управляющим мест проведения собраний кредиторов должника - в Санкт-Петербурге. Уполномоченный орган указывает, что Санкт-Петербург не является местом нахождения Общества и его органов управления, проведение собраний кредиторов в Санкт-Петербурге препятствует представителю ФНС принять участие в названных собраниях.

Суды удовлетворили жалобу ФНС, сделав вывод о ее обоснованности.

Суд кассационной инстанции считает, что суды правильно применили нормы материального и процессуального права, по следующим основаниям,

В силу пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Из реестра требований кредиторов Общества следует, что ФНС является единственным кредитором должника, чьи требования включены в реестр.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, содержащихся на официальном сайте Федеральной налоговой службы, адрес места нахождения должника: г. Невель, ул. М. Маметовой, д. 110.

Как следует из подготовленной конкурсным управляющим Алексеевым С.А, инвентаризационной описи основных средств должника, у Общества отсутствуют административные здания (помещения).

Несмотря на результаты инвентаризации, из имеющихся в материалах дела копий протоколов собраний кредиторов должника от 14.08.2007 и от 11.12.2007 следует, что эти собрания проводились по адресу: г. Невель, ул. М. Маметовой, д. 110.

Собрания кредиторов должника, которые состоялись 17.03.2008 и 17.04.2008, проводились по месту нахождения уполномоченного органа: г. Псков, ул. Спортивная, д. 5а.

В деле отсутствует решение собрания кредиторов, устанавливающее место проведения собраний кредиторов в спорный период.

Согласно пункту 6 статьи 24 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Конкурсный управляющий Общества, имеющий место жительства в Санкт-Петербурге, уведомлениями от 15.05.2008 и от 23.06.2008 сообщил уполномоченному органу о проведении собраний кредиторов должника 29.05.2008 и 30.06.2008 соответственно по адресам: Санкт-Петербург, ул. Наличная, д. 9, пом. 9 (с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, можно ознакомиться по этому же адресу 28,05.2008) и Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 26, пом. 8 (с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, можно ознакомиться по указанному адресу 25.06,2008).

Собрания кредиторов 29.05.2008 и 30.06.2008 не состоялись в связи с неявкой представителя ФНС.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В материалах дела отсутствуют доказательства невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника. Не представлены такие доказательства и подателем кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что место проведения собраний кредиторов, назначенных на 29.05.2008 и 30.06.2008, определено конкурсным управляющим Алексеевым С.А. с нарушением пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве, поскольку препятствует участию в таком собрании уполномоченного органа, нарушает его права и законные интересы.

Ввиду изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Псковской области от 01.08.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 по делу N А52-4198/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего Алексеева Сергея Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Е.Н. Бычкова

И.И. Кириллова