Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2009 г. N А56-14959/2008 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 января 2009 г. N А56-14959/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2009 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2008 г.

Судья Бухарцев С.Н.

рассмотрев кассационную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 по делу N А56-14959/2008,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2008 жалоба оставлена без движения применительно к пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение данного определения таможня представила в суд кассационной инстанции копию платежного поручения от 10.12.2008 N 2218 об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Возможность представления в суд копии платежного документа не предусматривается нормами налогового или процессуального законодательства.

Следовательно, представленная подателем жалобы копия платежного получения от 10.12.2008 N 2218, не может служить надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Руководствуясь частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Подателю кассационной жалобы до 25.02.2009 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Бухарцев