Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2009 г. N А66-3955/2008 Иск об обязании выкупить принадлежащую истцу одну обыкновенную именную акцию удовлетворен, поскольку ответчик не произвел оценку акций в связи, с высокой стоимостью услуг по оценке и неудовлетворительного финансового положения, не уведомил акционеров о наличии у них права выкупа акций, цене и порядке осуществления выкупа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 февраля 2009 г. N А66-3955/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кирейковой Г.Г. и Яковца А.В.,

рассмотрев 17.02.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рычкова Б.И. на решение Арбитражного суда Тверской области от 17.10.2008 по делу N А66-3955/2008 (судья Силаев Р.В.),

установил:

Рычков Борис Иванович обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к закрытому акционерному обществу "Русская мебель" (далее - Общество) об обязании выкупить принадлежащую истцу одну обыкновенную именную акцию Общества.

Общество предъявило встречный иск о понуждении Рычкова Б.И. заключить договор купли-продажи всех принадлежащих истцу акций Общества.

Определением от 06.10.2008 встречный иск Общества принят к производству.

Определением от 17.10.2008 встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Решением от 17.10.2008, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, суд обязал Общество выкупить у истца одну обыкновенную именную акцию Общества по цене 2.700 руб.

В кассационной жалобе Рычков Б.И. просит изменить решение в части "обязания Общества выкупить принадлежащую истцу одну обыкновенную именную акцию Общества по цене 2.700 руб." и принять в этой части новое решение: Из содержания жалобы усматривается, что ее податель не согласен с установленной судом ценой выкупа акции.

По мнению подателя жалобы, суд не учел, что стоимость акций могла измениться с момента проведения оценки.

Истец полагает, что суд должен был обязать ответчика произвести независимую оценку рыночной стоимости акций Общества на момент, предшествующий принятию решения об одобрении крупной сделки общим собранием акционеров Общества 28.04.2007.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Дело рассмотрено в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, истцу принадлежат 40 обыкновенных именных акций Общества.

Решением общего собрания акционеров Общества 28.04.2007 по пятому вопросу повестки дня одобрено заключение договора подряда с ООО "ВАТТ-Строй".

Истец участия в собрании не принимал.

Поскольку указанная сделка является для Общества крупной, решение об одобрении которой должно быть принято общим собранием акционеров, Рычков Б.И. обратился в Общество с требованием от 06.06.2007 о выкупе принадлежащей ему одной обыкновенной именной акции.

В связи с тем, что Общество не предприняло каких-либо действий по выкупу акции, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик оспорил иск на том основании, что по итогам общего собрания акционеров от 20.10.2006 истец уже реализовал свое право на предъявление требования о выкупе всех принадлежащих ему акций.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон) акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций, в частности, в случае совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 Закона, если они голосовали против принятия такого решения или не принимали участия в голосовании.

Тот факт, что сделка, одобренная решением общего собрания акционеров 28.04.2007, в котором истец участия не принимал, является крупной, требующей одобрения общего собрания акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 Закона, сторонами не оспаривается. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 02.04.2008 по делу N А66-7228/2007.

Таким образом, истец вправе требовать выкупа Обществом всех или части принадлежащих ему акций.

Доводам ответчика о том, что истец уже реализовал свое право требовать выкупа всех принадлежащих ему акций по итогам общего собрания акционеров, состоявшегося 20.10.2006, судом дана надлежащая оценка.

Суд пришел к правильному выводу о том, что на момент проведения общего собрания акционеров 28.04.2007 истец прав владельца 40 акций Общества не утратил, поскольку выкуп Обществом принадлежащих истцу акций произведен не был.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 76 Закона сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций, должно содержать сведения о наличии у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа.

Ответчик не оспаривает, что допустил нарушение требований статей 75-77 Закона: в преддверии годового общего собрания акционеров, которое состоялось 28.04.2007, не произвел оценку акций в связи, с высокой стоимостью услуг по оценке и неудовлетворительного финансового положения Общества, не уведомил акционеров о наличии у них права выкупа акций, цене и порядке осуществления выкупа.

Вместе с тем, данные обстоятельства, установленные также и решением арбитражного суда от 02.04.2008 по делу N А66-7228/2007, не препятствуют реализации акционерами принадлежащего им права требовать выкупа Обществом акций.

Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции правомерно обязал ответчика выкупить одну принадлежащую истцу акцию по цене 2.700 руб.

Указанная стоимость одной обыкновенной именной акции Общества в составе неконтрольного пакета акций по состоянию на 01.10.2006 определена независимым оценщиком - ООО "Лаир" (отчет от 26.12.2006 N А-6332/06). Данная оценка была произведена Обществом по заявлению акционеров, в том числе Рычкова Б.И., о выкупе акций по итогам общего собрания акционеров от 20.10.2006. Впоследствии Рычков Б.И. отозвал свое требование о выкупе принадлежащих ему 40 акций Общества.

Цена выкупа акций в размере 2.700 руб. ввиду отсутствия в Обществе совета директоров утверждена решением общего собрания акционеров от 09.01.2007.

Ссылаясь на то, что рыночная стоимость одной обыкновенной именной акции Общества к 28.04.2007 могла измениться, истец, тем не менее, каких-либо доказательств этого не представил.

Вместе с тем, суд предлагал сторонам решить вопрос о проведении соответствующей судебной экспертизы. Ответчик против ее проведения возражал.

Истец же, заявив ходатайство о проведении экспертизы по вопросу определения стоимости акции по состоянию на 28.04.2007, одновременно указал на невозможность внесения денежных средств в необходимой сумме на депозитный счет арбитражного суда.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отклонил ходатайство истца о проведении экспертизы.

Поскольку в соответствии с положениями части первой статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для проведения экспертизы по инициативе суда за счет средств федерального бюджета у суда в данном случае не имелось, а иных достоверных сведений о цене одной обыкновенной именной акции Общества стороны не представили, суд правомерно удовлетворил исковые требования по цене, установленной независимым оценщиком в отчете от 26.12.2006, что является правильным и соответствует пункту 3 статьи 75 Закона об определении цены акций без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.

В свете изложенного кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу решения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил;

решение Арбитражного суда Тверской области от 17.10.2008 по делу N А66-3955/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Рычкова Бориса Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

А.В. Яковец