Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2009 г. N А56-16741/2008 Ходатайство о применении обеспечительных мер не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал, каким образом непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 января 2009 г. N А56-16741/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2009 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 ноября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Тарасюка И.М.,

рассмотрев ходатайство Савина Александра Витальевича о принятии обеспечительных мер по делу N А56-16741/2008,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - ООО "Партнер") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Развитие" (далее - ООО "Развитие") 5 600 000 руб. задолженности по договору подряда от 20.08.2004 N 01/05-04 и 1 627 322 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 25.07.2008 суд утвердил мировое соглашение, в соответствии с которым генеральный директор Атюнькин А.Ф., действуя от имени ООО "Развитие", передал в собственность ООО "Партнер" нежилое помещение общей площадью 441,1 кв. м., расположенное по адресу: Санкт-Петербург, улица 7-я Советская, д.30 стоимостью 7 350 000 руб. в погашение взыскиваемого в судебном порядке долга и процентов в сумме 7 227 322 руб. 03 коп. и прекратил производство по делу в соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Участник ООО "Развитие" Савин А.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) с кассационной жалобой, в которой просил отменить определение от 25.07.2008 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением ФАС СЗО от 24.11.2008 производство по кассационной жалобе Савина А.В. на определение от 25.07.2008 прекращено в связи с тем, что податель жалобы не является лицом, участвующим в деле, и не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В жалобе на определение от 24.11.2008 Савин А.В. просит его отменить. При этом податель жалобы в заявлении от 26.01.2009 просит применить обеспечительные меры в виде ареста имущества - нежилых помещений общей площадью 441, 1 кв. м., находящихся на 1-2 этажах здания по адресу 191036, Санкт-Петербург, ул. 7-я Советская, д. 30, лит. А, пом. 1Н, 4Н, кадастровый номер 78:1426:0:7:1.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Савин А.В. не обосновал, каким образом непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб.

Согласно части 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

в удовлетворении ходатайства Савина Александра Витальевича о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.М. Тарасюк