Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2009 г. N А56-14695/2008 Заявителю возвращена ошибочно уплаченная сумма, поскольку суды признали ответчика лицом, обязанным осуществить возврат ошибочно перечисленных в пенсионный фонд денег

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В силу п.1 ст.113 НК РФ (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения и до 01.01.2007) лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности).

По мнению налогового агента, в НК РФ не предусмотрена возможность восстановления пропущенных сроков для принудительного взыскания недоимок путем проведения выездной налоговой проверки, поэтому требование налогового органа об уплате НДФЛ, пени и штрафа за 2004 год и решение о привлечении организации к ответственности по ст.123 НК РФ за его неуплату являются неправомерными.

Как установил суд, налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка организации, по результатам которой 13.03.2008 было вынесено решение о привлечении организации к ответственности, в т.ч. по ст.123 НК РФ. 22.04.2008 организации было направлено требование об уплате налогов, пеней и штрафа.

Между тем, решение о привлечении организации к налоговой ответственности по ст.123 НК РФ в виде взыскания штрафа принято налоговым органом за пределами установленного трехлетнего срока, поскольку из решения налогового органа следует, что заработная плата, с которой организация не уплатила НДФЛ, выплачивалась за январь - декабрь 2004 года, причем последней датой выдачи заработной платы является 26.01.2005, то есть на момент привлечения организации к ответственности (13.03.2008) три года истекли. Следовательно, привлечение организации к ответственности в виде уплаты штрафа является неправомерным.

Что касается требования об уплате сумм налога и пени, то в случаях, когда требование об уплате налога направлено по истечении 3 месяцев с момента наступления срока уплаты налога, решение налогового органа об обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика должно приниматься в течение 60 дней с момента истечения установленного в требовании срока для добровольного его исполнения, который должен исчисляться со дня окончания установленного ст.70 НК РФ срока направления требования.

Из п.3 ст.46 НК РФ следует, что 60-дневный срок на бесспорное взыскание налога является пресекательным и решение, вынесенное за его пределами, считается недействительным. Однако пропуск срока направления требования не является безусловным основанием для признания его недействительным.

В рассматриваемом случае пропуск ИФНС сроков для бесспорного взыскания сумм налога не имеет отношения к рассматриваемому спору, поскольку налоговый агент требовал от суда признать недействительным требование об уплате налога и пени.

Поэтому суд счел, что привлечение налогового агента к ответственности в виде взыскания штрафа неправомерно, но требование об уплате налога и пени является законным.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2009 г. N А56-14695/2008


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника


Скидка 10% на программы обучения
Подробнее
РЕКЛАМА erid F7NfYUJCUneP4ztCPfvS