Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2009 г. N А56-14806/2008 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 марта 2009 г. N А56-14806/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2009 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2009 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2009 г.

Судья Соснина О.Г.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГОСПРОЕКТ-1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2008 по делу N А56-14806/2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пристань союзников" (далее - Общество) в лице директора Сучок Елены Викторовны, являющейся единственным участником организации, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с заявлением о признании законного права на внесение изменений в учредительные документы Общества, обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) осуществить государственную регистрацию указанных изменений и взыскании с Инспекции 800 руб. государственной пошлины, уплаченной заявителем за государственную регистрацию изменений в учредительные документы, в проведении которой ему было неправомерно отказано Инспекцией.

После неоднократного уточнения требований заявитель отказался от требований о признании законного права на внесение изменений в учредительные документы и обязании Инспекции осуществить их государственную регистрацию, поскольку в ходе рассмотрения дела Инспекция зарегистрировала спорные изменения, согласно которым, в частности, наименование заявителя изменено на общество с ограниченной ответственностью "ГОСПРОЕКТ-1" (далее - ООО "ГОСПРОЕКТ-1").

Заявитель просил взыскать с Инспекции 170 238 руб. 13 коп. в возмещение убытков, причиненных неправомерными, по его мнению, действиями регистрирующего органа.

Решением от 13.10.2008 ООО "ГОСПРОЕКТ-1" отказано во взыскании убытков, в отношении остальных требований производство по делу прекращено в связи с принятием судом отказа заявителя от данных требований.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 возвращена апелляционная жалоба ООО "ГОСПРОЕКТ-1" на данное решение.

Не согласившись с решением от 13.10.2008, ООО "ГОСПРОЕКТ-1" в лице директора Сучок Е.В. направило кассационную жалобу, оставленную без движения определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2009, в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований части третьей, пунктов 1, 2, 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок до 04.03.2009 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: копии обжалуемого решения; документов, подтверждающих направление или вручение Инспекции копий кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют; надлежащим образом оформленного подлинного платежного поручения об уплате заявителем государственной пошлины по кассационной жалобе в установленных законом порядке и размере, либо документов, подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо обоснованного ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о зачете.

Копия определения от 20.01.2009 получена подателем жалобы 28.01.2009, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления.

С сопроводительным письмом от 29.01.2009, поступившем в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 30.01.2009, заявитель представил копию почтового чека от 30.01.2009 N 20815 о направлении заказанной корреспонденции руководителю Инспекции, а также ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, мотивированное "отсутствием денег на счету фирмы". Податель жалобы сослался на невозможность представления копии обжалуемого решения, направленной в налоговый орган в целях возврата государственной пошлины по иску.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпунктов 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче кассационной жалобы на решения арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок от 1 до 6 месяцев (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 333.41 НК РФ).

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

К ходатайству ООО "ГОСПРОЕКТ-1" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не приложены документы, подтверждающие, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства ООО "ГОСПРОЕКТ-1" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе следует отказать.

В соответствии с абзацем шестым части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

С учетом изложенного кассационную жалобу следует возвратить заявителям.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть четвертая статьи 281 АПК РФ).

Текст кассационной жалобы и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю, поскольку требования о проверке кассационной инстанцией законности решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2008 по настоящему делу и определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 о возвращении апелляционной жалобы ООО "ГОСПРОЕКТ-1" на данное решение изложены в одной жалобе. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2009 указанное определение апелляционного суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба ООО "ГОСПРОЕКТ-1" - без удовлетворения.

Руководствуясь абзацем шестым части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ГОСПРОЕКТ-1" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ГОСПРОЕКТ-1" от 20.11.2008 на 2-х листах.

Судья

О.Г. Соснина