Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2009 г. N А56-48648/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 февраля 2009 г. N А56-48648/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 марта 2009 г.

Судья Нефедова О.Ю.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по делу N А56-48648/2007

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2009 по делу N А56-48648/2007 принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по делу N А56-48648/2007.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 17.02.2009 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 до рассмотрения кассационной жалобы.

Указанным постановлением с общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юлия" взыскано 489 775 руб. задолженности и 200 000 руб. пеней.

Обосновывая ходатайство, заявитель сослался на то, что списание денежных средств с его единственного расчетного счета во исполнение обжалуемого постановления, сделает невозможным надлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью "Эксперт" своих обязательств по кредитному договору.

В силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство подлежит отклонению, так как заявитель не обосновал затруднительность или невозможность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены арбитражным судом кассационной инстанции и не представил встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 указанной статьи. Указанный заявителем довод не является тем основанием, в соответствии с которым суд кассационной инстанции согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может приостановить

исполнение обжалуемых судебных актов. В данном случае необходимо было обосновать затруднительность или невозможность поворота исполнения обжалуемого судебного акта применительно к истцу по делу - обществу с ограниченной ответственностью "Юлия".

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации,

определил:

Отказать в приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по делу А56-48648/2007.

Определение об отказе в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Нефедова