Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2009 г. N А05-5778/2008 Взыскана задолженность по оплате электрической энергии по договору электроснабжения, так как вступившие в законную силу и имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора судебные акты установили наличие у ответчика обязанность оплатить электроэнергию, использованную на коммунальные (общедомовые) нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 февраля 2009 г. N А05-5778/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г., судей Кустова А.А. и Тарасюка И.М.,

рассмотрев 25.02.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Агростройсервис" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.08.2008 (судья Куницына Л.Л.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 (судьи Митрофанов О.В., Елагина O.K., Носач Е.В.) по делу N А05-5778/2008,

установил:

Открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее - ОАО "АСК") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к закрытому акционерному обществу "Агростройсервис" (далее - Общество) о взыскании 110 826 руб. 92 коп. задолженности по оплате электрической энергии согласно договору энергоснабжения от 01.11.2006 N 273 (далее - Договор энергоснабжения) за период с 30.12.2007 по 29.01.2008 (с учетом увеличения размера заявленного требования).

Определением от 09.07.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено производственное отделение "Плесецкие электрические сети" открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада".

Решением от 19.08.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008, иск полностью удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить решение и постановление и прекратить производство по делу.

Податель жалобы указывает, что не является управляющей компанией многоквартирного дома.

По мнению Общества, постановление главы муниципального образования "Онежское" (далее - МО "Онежское") от 17.04.2006 N 28 "Об управлении жилыми домами" (далее - Постановление N 28) вынесено за пределами должностных полномочий данного лица, а договор от 01.04.2006 на обслуживание жилых домов (далее - Договор от 01.04.2006), заключенный между администрацией МО "Онежское" (далее - Администрация) и Обществом, не отвечает требованиям статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ) и нарушает права неопределенного круга лиц - жильцов многоквартирных домов. Заявитель считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о ничтожности Постановления N 28 и Договора от 01.04.2006 ввиду несоответствия требованиям жилищного законодательства.

Общество ссылается на то, что не собирало с жильцов многоквартирных домов плату за энергоснабжение, так как данные платежи с населения собирало ОАО "АСК".

По мнению подателя жалобы, суды ошибочно признали Общество абонентом истца, так как принадлежность ответчику энергспринимающих устройств на веснах в спорные жилые дома надлежащим образом не доказана.

Общество считает, что Договор энергоснабжения регулирует отношения по поставке электрической энергии в точки поставки, однако ОАО "АСК" (гарантирующий поставщик) в одностороннем порядке определило в качестве данных точек общедомовые приборы учета, тогда как Общество (потребитель), не являясь управляющей компанией спорных жилых домов, намеревалось покупать и оплачивать только количество электрической энергии, зафиксированное лестничными приборами учета.

Податель жалобы указывает, что не обязан устанавливать общедомовые приборы учета и руководствоваться их показаниями.

Кроме того, Общество полагает, что к участию в настоящем деле в качестве третьего лица следовало привлечь Администрацию, которая приняла Постановление N 28.

Участники процесса надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Постановлением N 28 Общество назначено управляющей компанией по обслуживанию жилищного фонда в микрорайоне город Онега-2 города Онега Архангельской области.

Обществом и МО "Онежское" заключен Договор от 01.04.2006. ОАО "АСК" (гарантирующий поставщик) и Обществом (потребитель) заключен Договор энергоснабжения, согласно которому ОАО "АСК" обязуется обеспечить надежную и бесперебойную поставку электроэнергии в точки поставки потребителя, а Общество - принимать, учитывать и оплачивать электроэнергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Названные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами по арбитражному делу N А05-2903/2007, в котором участвовали те же лица.

Постановлением N 28 Обществу в управление передан ряд жилых домов в МО "Онежское".

По условиям Договора от 01.04.2006 Общество (исполнитель; управляющая организация), обязалось, в частности, оказывать услуги по управлению жилыми домами муниципального жилищного фонда, содержанию и ремонту конструкций и элементов жилых домов, включая инженерное оборудование и придомовые территории, в соответствии с адресным списком (приложение N 1), а Администрация (заказчик; собственник) - оплачивать оказанные услуги в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 2.2 Договора от 01.04.2006 исполнитель (управляющая организация), обязуется, в частности, обслуживать муниципальный жилищный фонд и объекты жилищно-коммунального хозяйства; содержать и ремонтировать общее имущество многоквартирных домов муниципального жилищного фонда; управлять многоквартирными домами по отдельным письменным договорам с собственниками жилых помещений в этих домах. Договор действует с 01.04.2006 по 31.12.2006 и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до 01.12.2006 ни одна из сторон не заявит о нежелании продолжать договорные отношения или не представит новый договор (пункты 5.1, 5.2 Договора от 01.04.2006).

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Архэнерго" (электросетевая организация) и Общество (потребитель) подписали акт от 15.09.2006 N 202 о разграничении эксплутационной ответственности сторон за состояние электроустановок с Приложением N 2 к акту "Границы раздела эксплуатационной ответственности сторон за состояние электроустановок", согласно которому в аренде у потребителя находятся здания, сооружения и электроустановки, указанные в соответствующей графе Приложения N 2.

По условиям Договора энергоснабжения ОАО "АСК" (гарантирующий поставщик) обязалось продавать электрическую энергию, оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевой организацией и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Общество (потребитель) - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче, а также иные услуги в порядке, размере и сроки, установленные договором (пункт 1.1).

Гарантирующий поставщик обязуется обеспечить надежную и бесперебойную поставку электрической энергии в точки поставки потребителю, указанные в приложении N 1 к Договору энергоснабжения (пункты 2.1.1, 4.1.1). Количество и сроки поставки электрической энергии определяются приложением N 2 к Договору энергоснабжения.

Обязательства гарантирующего поставщика считаются исполненными по поставке энергии в точку поставки, оформляемой актом приема-передачи электрической энергии (пункты 4.1.2, 4.1.3 Договора энергоснабжения).

По условиям договора энергоснабжения потребитель обязуется, в частности, принимать, учитывать и оплачивать электрическую энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.2.1); обеспечить средствами измерения точки поставки и точки технологического присоединения (пункт 2.2.6); обеспечить работоспособность приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленным изготовителем и уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии (пункт 2.2.2); надлежащим образом обслуживать принадлежащие ему и находящиеся согласно акту разграничения в зоне его эксплуатационной ответственности энергопринимающие устройства и нести ответственность за их состояние (пункт 2.2.3).

Для определения величины принятой электрической энергии потребитель обязуется ежемесячно 30 (31) числа снимать показания расчетных электросчетчиков и передавать их гарантирующему поставщику в течение трех дней (пункт 2.2.8 Договора энергоснабжения).

Фактически переданное потребителю количество энергии определяется на основании показаний средств измерения в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора (пункт 3.2 Договора энергоснабжения).

Согласно пункту 5.1 Договора энергоснабжения учет и контроль поставляемой энергии осуществляются средствами измерения раздельно по каждой точке поставки и точке технологического присоединения в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями. Иной (статистический) порядок определения потребления электроэнергии применяется только в случае отсутствия приборов учета.

Покупатель оплачивает гарантирующему поставщику 30% планового договорного объема потребляемой электрической энергии (мощности) в срок до 15 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии. До 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов покупатель производит окончательный расчет за потребленную в расчетном периоде электрическую энергию. Потребитель оплачивает гарантирующему поставщику стоимость отклонений фактического объема потребления от заявленного объема потребления электрической энергии по каждой из точек поставки на основании счета-фактуры гарантирующего поставщика (пункт 6.2 Договора энергоснабжения).

В соответствии с пунктами 9.1 и 9.2 Договора энергоснабжения он действует с 0111.2006 до 31.12.2006 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении нового договора.

В приложениях N 1 и N 2 к договору энергоснабжения стороны определили точки поставки электрической энергии (мощности), количество и сроки поставки. Точками поставки электроэнергии являются 16 жилых домов, 2 здания бани N 2, здание ЖЭУ N 2, передвижной вагон-бытовка, телеусилители, лестничное освещение жилфонда. В приложении N 1 стороны указали на необходимость вычета из общедомового учета электроэнергии, потребленной населением.

По утверждению истца, он своевременно и в полном объеме исполнял свои обязательства по поставке в спорный период электроэнергии в указанные жилые дома. Наличие у ответчика задолженности по оплате полученной электроэнергии согласно счету-фактуре от 31.01.2008 N П05-0000361 на сумму 110 826 руб. 92 коп. (с учетом последующей корректировки счета) послужило основанием для обращения ОАО "АСК" в арбитражный суд с настоящим иском, мотивированным ссылками на статьи 210, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункт 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, пункт 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.

Суды удовлетворили требования, согласившись с их обоснованностью по праву и размеру.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции установил следующее.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 17 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (подпункт "а" пункта 17 названного Закона).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ"

Согласно пункту 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Судами установлен факт заключения ОАО "АСК" и Обществом Договора энергоснабжения, регулирующим отношения по поставке электроэнергии для использования на коммунальные (общедомовые) нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Общества.

ОАО "АСК" в рамках настоящего дела потребовало от Общества как управляющей компании оплаты электроэнергии, фактически потребленной на нужды многоквартирных жилых домов. Ко взысканию предъявлены стоимость объема электроэнергии на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирных домах), а также потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Суды первой и апелляционной инстанций, сославшись на статьи 309, 310, 539, 544 ГК РФ; статью 161 ЖК РФ; пункты 50, 51, 52 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861; статью 18 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"; Постановление N 28; условия, предусмотренные Договором от 01.04.2006 и Договором энергоснабжения; судебные акты по делу N А05-2903/2007, вступившие в законную силу и имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, пришли к выводу о наличии у ответчика обязанности оплатить электроэнергию, использованную на коммунальные (общедомовые) нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Общества, включая фактические потери электрической энергии, возникшие во внутридомовых электрических сетях, входящих в состав общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Общества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и сложившиеся между сторонами отношения, суды пришли к выводам о доказанности фактов принятия в эксплуатацию исправных приборов учета, на основании показаний которых должен определяться объем поставляемой ответчику электроэнергии, и владения Обществом в спорный период внутридомовыми сетями и иным энергопринимающим оборудованием, на которое по присоединенной сети подавалась электроэнергия.

Расчет исковых требований судами проверен и признан обоснованным.

Возражения ответчика, касающиеся в том числе изменения границ эксплуатационной ответственности и включения в сумму иска задолженности населения, суды сочли несостоятельными и не подтвержденными материалами дела.

Кассационная инстанция при рассмотрении дела проверяет законность принятых по делу судебных актов, устанавливая правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, на основании которых суд сделал вывод относительно фактических обстоятельств дела.

Обстоятельства дела были предметом тщательного рассмотрения судами предшествующих инстанций. Всем доводам Общества судами дана надлежащая оценка.

Невыполнение Обществом своей обязанности оплатить поставленную электроэнергию поставит в неблагоприятное положение ОАО "АСК", которое, поставляя электроэнергию жителям многоквартирных домов, вынуждено нести дополнительные расходы по потерям электроэнергии в сетях, ей не принадлежащих.

Нарушений либо неправильного применения судами норм материального или процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильных решения и постановления, кассационная инстанция не усматривает.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.08.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 по делу N А05-5778/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Агростройсервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Г. Соснина

Судьи

А.А. Кустов

И.М. Тарасюк