Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2009 г. N А13-4128/2008 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следует принять меры к надлежащему извещению сторон

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 марта 2009 г. N А13-4128/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Марьянковой Н.В., Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев 02.03.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Багира" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04.09.2008 по делу N А13-4128/2008 (судья Крутова Т.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Феррум-Плав" (далее - ООО "ТК "Феррум-Плав") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в процессе рассмотрения дела, к обществу с ограниченной ответственностью "Багира" (далее - ООО "Багира") о взыскании 99 251 руб. 27 коп. задолженности по оплате поставленной по договору от 22.02.2006 N 2/1525-06 продукции и 45 442 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 04.09.2008 исковые требования на основании статей 307, 309, 486 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Багира", ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

По мнению подателя жалобы, решение принято в отсутствие ответчика, надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик указывает, что юридический адрес ООО "Багира" - г. Тула, Красноармейский пр., д. 7.

В связи с прекращением арендных отношений ООО "Багира" с мая 2006 года не расположено по адресу: г. Тула, ул. Кутузова, д. 100, куда направлялись судебные извещения. В здании по этому адресу расположены различные организации, а корреспонденцию принимает вахтер (администратор). В настоящее время ООО "Багира", расположено по адресу: г. Тула, ул. Вересаева, д. 20, о чем истцу было сообщено письмом от 20.07.2007 N 210/07. Каких-либо сообщений, касающихся настоящего дела, ООО "Багира" не получало.

Кроме того, ООО "Багира" оспаривает размер взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами и ссылается на неприменение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ТК "Феррум-Плав" просит оставить решение суда без изменения, считая его правильным, а извещение по известному ему адресу ответчика - правомерным.

Кассационная жалоба рассмотрена без участия сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность решения Арбитражного суда Вологодской области от 04.09.2008 и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе и в отзыве на нее, считает, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 04.09.2008 суд рассмотрел дело по существу и объявил резолютивную часть решения в отсутствие ответчика - ООО "Багира", посчитав данное лицо надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Вместе с тем указанный вывод не соответствует материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункт 3 части 2 названной статьи).

Копия определения суда от 07.08.2008 с извещением о времени и месте судебного разбирательства, была направлена ООО "Багира" по адресу: г. Тула, ул. Кутузова, д. 100, оф. 500, указанному ООО "ТК "Феррум-Плав" в исковом заявлении. Этот же адрес значится и в договоре от 22.02.2006 N 2/1525-06.

В уведомлении, возвращенном в суд, содержится отметка о вручении заказного письма 20.08.2008. Подпись лица, получившего определение, не расшифрована.

В кассационной жалобе ответчик указывает, что не получал судебных извещений, поскольку ООО "Багира" с мая 2006 года не находится по адресу: г. Тула, ул. Кутузова, д. 100, оф. 500, в связи с прекращением арендных отношений.

Из материалов дела усматривается, что ранее по указанному адресу суд направлял копию определения суда о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству от 23.06.2008. Уведомление о вручении возвратилось в суд с отметкой о выбытии адресата по новому адресу (оборотная сторона листа дела 93 тома 1).

В представленных истцом в обоснование исковых требований счетах-фактурах и товарных накладных значится следующий адрес ООО "Багира" значится: г. Тула, Красноармейский пр., д. 7 (листы дела 31-76 тома 1). Доказательства направления судебных извещений по этому адресу отсутствуют.

Из документов, представленных подателем кассационной жалобы, следует, что ООО "Багира" письмом от 20.07.2006 N 210/07 сообщило ООО "ТК "Феррум-Плав" об изменении своего почтового адреса на адрес: г. Тула, ул. Вересаева, д. 20 (лист дела 17 тома 2). Направление названного письма истцу подтверждается копией списка почтовых отправлений от 25.07.2006 (лист дела 9 тома 2).

Таким образом, ООО "Багира" приняло разумные меры к тому, чтобы получать направленную ему корреспонденцию. Однако истец не сообщил суду об изменении почтового адреса ответчика, в результате чего ООО "Багира" лишилось возможности присутствовать в судебном заседании и представить суду возражения по иску.

При таком положении решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области в связи с определенной сторонами в пункте 11.1 договора от 22.02.2006 N 2/1525-06 подсудностью.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует принять меры к надлежащему извещению сторон, оценить их доводы и возражения и в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 2 части 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 04.09.2008 по делу N А13-4128/2008 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

Н.В. Марьянкова

О.Ю. Нефедова