Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2009 г. N А56-19713/2007 Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемого постановления, ходатайство о приостановлении его исполнения удовлетворено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 января 2009 г. N А56-19713/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2010 г. N Ф07-7132/2008 по делу N А56-19713/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2010 г. N Ф07-3454/2010 по делу N А56-19713/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2010 г. N Ф07-3454/2010 по делу N А56-19713/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2009 г. N А56-19713/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2009 г. N А56-19713/2007

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2009 г. N 13АП-5715/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2008 г. N 13АП-5715/2008

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 апреля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 марта 2009 г.

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев ходатайство ООО "Петербургское товарищество автобусостроителей" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 по делу N А56-19713/2007,

установил:

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 признан недействительным договор купли-продажи нежилого помещения от 10.03.2005 N 06-04/72. заключенный между ООО "Политроника" (далее - Общество) и ООО "Петербургское товарищество автобусостроителей" (далее - Товарищество). Суд обязал Товарищество возвратить Обществу нежилое помещение, а Общество - возвратить Товариществу 582.000 руб.

Товарищество обратилось с кассационной жалобой на постановление от 22.12.2008, которая определением от 30.01.2009 принята к производству.

Одновременно Товарищество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Ходатайство мотивировано тем, что решением арбитражного суда Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем возвращенное Товариществом нежилое помещение будет включено в конкурсную массу должника и реализовано в целях удовлетворения требований кредиторов, что влечет затруднительность поворота исполнения постановления апелляционного суда.

Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемого постановления, ходатайство о приостановлении его исполнения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 по делу N А56-19713/2007 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.И. Кириллова